Судья Осипова А.А. Дело № 33-1761/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Дьяконовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
18 мая 2011г.
кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 28 марта 2011г., которым по делу по иску ОАО АК «Якутскэнерго» к Ефимову Якову Ананьевичу, Чикидовой Лидии Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
п о с т а н о в л е н о
Взыскать с Ефимова Якова Ананьевича, Чикидовой Лидии Ивановны в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» .......... руб., государственную пошлину .......... руб., всего .......... руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Ефимова Я.А., его представителя Кряучюнас И.В., представителя ОАО АК «Якутскэнерго» Семенушкиной Е.Г., представителя ГО «г.Якутск», судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ефимов Я.А. и Чикидова Л.И. являются собственниками производственной базы, котельной, находящейся по адресу .........., имеют отдельную подстанцию, где установлены приборы учета потребления электричества.
ОАО АК «Якутскэнерго» обратились в суд с иском, указывая, что ответчики с 1 октября 2008 г. перестали оплачивать за потребленную электроэнергию. Просит взыскать задолженность за период с 01.10.08 г. по 16.06.09 г. в сумме .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил требования истца. При принятии решения суд исходил из того, что ответчики являются собственниками, являются потребителями электроэнергии и обязаны оплачивать за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета потребления энергии. Ссылка ответчиков на то, что оплату должен произвести МУП «Теплоэнергия» не состоятельна, т.к. договорных отношений не имеется.
Не согласившись с решением суда, Ефимов Я.А. и его представитель Кряучюнас И.В. обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что решением Арбитражного суда РС от 27.04.2010г. сумма за фактически потребленную электроэнергию на сумму .......... руб. за период с 8.10.2008г. по 16.05.2009г. оплачена МУП «Теплоэнергия». Несмотря на наличие решения Арбитражного суда Якутский городской суд вновь взыскал сумму с ответчиков. Просят решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
31.10.2007г. Ефимов Я.Е. и ООО КЦ «Чолбон» заключен договор купли продажи производственной базы, расположенной по адресу ..........
Распоряжением Главы Городского округа «г.Якутск» № 2975р от 8. 10.2008г. для предотвращения чрезвычайной ситуации на основании распоряжения Главы ГО «г.Якутск» № 2644р от 28.08.2008г. «О финансировании мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2008г-2009г.», Протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности №51 от 27.08.2008г. и проведения работ по газификации на жилом фонде по ул. .......... № ...,№ ...,№ ...,№ ... городского округа «г.Якутск» МУП «Теплоэнергия» назначена временно эксплуатирующей организацией по эксплуатации газовой котельной производственной базы частного лица Ефимова Я.А. по ул. .......... № ... с 03.09.2008г. по 15.11.2008г. до ввода в эксплуатацию Газопровода и модульной генераторной малой мощности. 01.10.2008г. между МУП «Теплоэнергия» и Ефимовым Я.А. подписан акт и после получения разрешения Ростехнадзора по РС о временной эксплуатации газовой котельной МУП «Теплоэнергия» приняла во временную эксплуатацию котельную с оборудованием и тепловыми сетями на срок с 3.09.2008г. по 15.11.2008г.
Эксплуатация котельной и тепловодосетей продолжалась до окончания отопительного сезона 2008-2009г.г.
В связи с отсутствием финансирования к возмещению расходов, понесенных в ходе эксплуатации котельной, МУП «Теплоэнергия» обратились с иском к городскому округу «г.Якутск» в Арбитражный суд РС о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда РС от 27.04.2010г. требования МУП «Теплоэнергия» удовлетворены, в том числе по оплате расходов электроэнергии в сумме .......... руб. за период с 08.10.2008г. по 16.05.2009г., рассчитанный в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РС от 14.07.2005г.
Таким образом, решением Арбитражного суда установлены фактические расходы МУП «Теплоэнергия» за отопительный сезон 2008-2009г.г., в том числе понесенные расходы по электроэнергии в сумме .......... руб., оплаченные истцом ОАО АК «Якутскэнерго» и взысканы с Городского округа «г.Якутск» в пользу истца.
ОАО АК «Якутскэнерго», уточняя исковые требования 15.02.2011г., просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию производственной базой за период с 1.10.2008г. до заключения договора № ... от 1.09.2009г. При этом истец ссылается на акты от 9.10.2008г., 10.11.2008г., 19.11.2008г., 7.04.2009г., 17.06.2009г., указывая, что имеет место бездоговорное потребление.
Данные акты являются недопустимыми доказательствами бездоговорного энергопотребления со стороны ответчиков.
В силу п.151 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное энергопотребление, осуществляется ограничение подачи энергии.
Согласно п. 152 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о ее неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в этом же пункте Правил, в частности, о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление.
При этом при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление.
Судом исследованы вышеуказанные акты и установлено, что акты от 9.10.2008г., 10.11.2008г., 19.11.2008г. составлены с участием представителя ООО «Чолбон», последних два акта составлены без участия потребителя или представителя лица, осуществлявшего бездоговорное потребление. Из актов следует, что 9.10.2008г. и 10.11.2008г. приборы учетов электроэнергии забракованы и в эксплуатацию не допущены, актом от 19.11.2008г. установки для учета Эл.энергии допущены в эксплуатацию, по акту от 7.04.2009г. проведена контрольная проверка, и по акту от 17.06.2009г. прибор учета забракован, не допущен к дальнейшей эксплуатации.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что акты составлены в отсутствии ответчика или его представителя и не являются надлежащими доказательствами.
Поскольку акты составлены с нарушением приведенных Правил, факт бездоговорного потребления в отношении ответчиков является недоказанным и иск удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 28 марта 2011г. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО АК «Якутскэнерго» к Ефимову Якову Ананьевичу, Чикидовой Лидии Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: Л.Е.Шадрина.