Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-1817/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Пуховой Е.В., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
23 мая 2011г.
кассационную жалобу ответчика Зефировой М.А. на решение Мирнинского районного суда от 11 апреля 2011г., которым по делу по иску АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управления жилищно - коммунального хозяйства к Зефирову Валерию Витальевичу и Зефировой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
п о с т а н о в л е н о
Взыскать солидарно с Зефирова Валерия Витальевича и Зефировой Маргариты Алексеевны в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО)-Управления жилищно-коммунального хозяйства задоложенность по квартплате и коммунальные услуги в размере .......... руб. .......... коп., пени в размере .......... руб, государственную пошлину в размере .......... руб. .......... коп. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
АК «АЛРОСА» (ЗАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства (далее АК «АЛРОСА» (ЗАО) УЖКХ) обратилось в суд с иском к Зефирову В.В. и Зефировой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .......... имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10 августа 2009 по 10 января 2011 г. в размере .......... руб. Просят взыскать сумму основной задолженности, пени в размере .......... руб., судебные расходы в сумме .......... руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Зефирова М.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что Зефиров В.В. в квартире не проживает с сентября 2006г., не является членом ее семьи. Она производила оплату за себя и детей. Неоднократно обращалась с заявлениями о перерасчете, о снятии с регистрационного учета бывшего мужа. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно п.п. 1. 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма.
Долг ответчиков по квартплате и коммунальным услугам за период с сентября 2009г. по 10 января 2011г. составляет .......... руб., пени .......... руб. Ответчик Зефиров В.В.-главный наниматель, не обращался с заявлением о производстве перерасчета в период его временного отсутствия.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность, пени и судебные расходы.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда от 11 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.
Председательствующий: Р.С.Александрова
Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов