Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2210/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Шадриной Л.Е., Дъяконовой Н.Д., при секретаре Дъяконовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
20 июня 2011г.
кассационную жалобу представителя Федерации профсоюзов РС на решение Якутского городского суда от 12 апреля 2011г., которым по делу по иску Ларьковой Ольги Дмитриевны к Федерации Профсоюзов РС(Я) о возмещении ущерба
п о с т а н о в л е н о
Иск Ларьковой Ольги Дмитриевны удовлетворить частично.
Взыскать с Федерации Профсоюзов Республики Саха (Якутия) в пользу Ларьковой Ольги Дмитриевны материальный ущерб в сумме .......... (..........) рублей.
Взыскать с Федерации Профсоюзов Республики Саха (Якутия) в пользу Ларьковой Ольги Дмитриевны .......... руб. в счет оплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя Федерации Профсоюзов РС Кузнецова О.В., Ларьковой О.Д. и ее представителя Жумагазиева К.М. судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
25 октября 2010г. из гардероба здания Федерации профсоюзов РС была украдена шуба из меха норки, принадлежащая истице Ларьковой О.Д.
Ларькова О.Д. обратилась в суд с иском к Федерации профсоюзов РС о взыскании стоимости шубы в размере .......... руб.
Ответчик иск не признал и суду пояснил, что Ларькова О.Д. шубу в гардероб не сдавала, а повесила шубу сама, не получив жетон. Тем самым, договор хранения между сторонами не был заключен.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым удовлетворил требования истца, при этом суд руководствовался ст. 924 ГК РФ, согласно которой хранитель обязан принять меры для обеспечения сохранности вещей и на основании ст. 901 ГК РФ взыскал стоимость шубы, которая подтверждена справкой о стоимости аналогичной шубы.
Не согласившись с решением суда, представитель Федерации профсоюзов РС обратился с кассационной жалобой, в которой приводит те же доводы. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 924 ГК РФ хранение сданных в гардероб предприятия вещей предполагается безвозмездным, если не оговорено вознаграждение за хранение. При этом независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, предприятие обязано принять все необходимые меры для обеспечения сохранности вещей.
Ответчик, не признавая своей ответственности, ссылается на то, что предприятие не принимало вещей на хранение в гардероб, следовательно, на него не может быть возложена ответственность за их утрату.
Однако п.2 ст. 924 ГК РФ устанавливает исключение, согласно которой, правила, предусмотренные для хранения вещей в гардеробе, распространяются также на хранение верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях. Ларькова О.Д. работала в здании Федерации профсоюзов РС и шубу повесила в место специально отведенное для хранения верхней одежды.
Таким образом, за украденную шубу ответчик обязан заплатить, несмотря на то, что в гардероб на хранение она повесила шубу без услуг гардеробщицы.
Стоимость шубы истица подтвердила справкой о стоимости аналогичной шубы, которую суд принял.
При таких обстоятельствах, выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом и оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 12 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Л.Е.Шадрина
Судьи: Н.Д.Дъяконова
Копия с подлинн
Секретарь судеб: