Судья Боргеева Н.А. Дело № 33- 2086/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Шадриной Л.А., Никодимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«15» июня 2011 года
кассационную жалобу ООО Совместного предприятия «Эрэл» на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «11» апреля 2011 года, которым по делу по иску Кулинича Алексея Васильевича к Саха –Корейскому совместному предприятию по добыче угля ООО «Эрэл» о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Кулинича А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Саха-Корейского совместного предприятия по добыче угля ООО «Эрэл», находящегося по адресу: .........., в пользу Кулинича Алексея Васильевича, _______ года рождения, проживающего в .........., компенсацию морального вреда в размере ******** руб.
В остальной части иска в удовлетворении иска Кулинич А.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С ноября 2009 года по настоящее время Кулинич А.В. работает в ООО «Эрэл» в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию оборудования.
23.04.2010 г. в 13 час. 25 мин. при выполнении работ на участке Восточный разрез Инаглинский ООО СП «Эрэл» с Кулинич А.В. произошел несчастный случай, в результате которого он упал с высоты.
По данному факту проведено расследование, по результатам которого был составлен акт № ... от 23.04.2010 г. Согласно п.8.2 указанного акта тяжесть повреждения здоровья признана тяжелой.
Кулинич А.В. обратился в суд с иском к Саха –Корейскому совместному предприятию по добыче угля ООО «Эрэл» о компенсации морального вреда в размере ******** руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ******** рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым частично удовлетворил требования Кулинич А.В., взыскав в его пользу ******** руб. в порядке компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда, ООО «Эрэл» обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что работодатель добровольно уже выплатил истцу ******** руб. в возмещение морального вреда за период нетрудоспособности, что предусмотрено коллективным договором, единовременное пособие по утрате профессиональной трудоспособности в размере ******** руб. выплачено в феврале 2011 года. Сумма морального вреда устанавливается соглашением сторон. Кулинич А.В. уволен с работы по состоянию здоровья. В связи с тем, что моральный вред истцу возмещен, просят решение суда отменить и, прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд удовлетворил требования истца, с учетом принципов разумности и справедливости определив компенсацию морального вреда в размере ******** руб.
Решение суда является правильным, основанным на полностью, всесторонне и объективно исследованных обстоятельствах дела.
Доводы ответчика о том, что истцу были выплачены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в виде оплаты дополнительных расходов на приобретение лекарств, возмещение морального вреда, были учтены судом при вынесении решения.
С учетом этого, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, поскольку ответчик настаивает на том, что добровольная выплата компенсации морального вреда работодателем является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Однако оценить моральный вред в фиксированном размере заранее до наступления несчастного случая не представляется возможным. По этой причине суд посчитал возможным в судебном порядке определить причиненный истцу моральный вред в размере ******** руб.
Кроме того, коллективный договор, на который ссылается ответчик, не был представлен суду.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от «11» апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п А.В.Никодимов
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова