Судья Соловьев В.Е. Дело № 33- 2188/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Шадриной Л.Е., Дьяконовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«20» июня 2011 года
кассационную жалобу Тюрина Станислава Анатольевича на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «12» мая 2011 года, которым по делу по иску Тюрина Станислава Анатольевича к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2011 года, о возмещении расходов по оплате услуг представителя и морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Тюрина Станислава Анатольевича к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2011 года, возмещении расходов по оплате услуг представителя и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)» в пользу Тюрина Станислава Анатольевича:
.......... (..........) рублей .......... копеек, в счет недоначисленной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2011 года;
.......... (..........) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;
- в остальной части иска, в том числе и возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)» в доход государства государственную пошлину в сумме .......... (..........) рубль .......... копеек.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приказу № ... от 18.12.2009 г. Тюрин С.А. принят на работу в филиал Верхнеколымского района ГУП «ЖКХ РС(Я)» в качестве ..........
Тюрин С.А. работал в котельной № ..., работающей на твердом топливе (уголь).
По штатному расписанию филиала Верхнеколымского района ГУП «ЖКХ РС(Я)» на 2011 год разряд по единой тарифной сетке .......... котельной № ... является 4-м.
Тюрин С.А. обратился в суд с иском к ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января по 28 февраля 2011 года, о возмещении расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований Тюрин С.А. указал на то, что ответчик занижает часовую тарифную ставку; расчет доплаты за приработок (за транспортировщика) производят неправильно, приработок за недостающего кочегара не оплачивают; премию на доплату за вредные и тяжелые условия труда, а также на приработок не начисляют, хотя премия должнаначисляться на все виды доплат и надбавок к тарифным ставкам за фактическиотработанное время. Неправильное начисление тарифной ставки привело к уменьшению заработка в целом, в том числе на оплату сверхурочных по суммированному учету рабочего времени.
В январе, феврале 2011 года работодатель должен применять при исчислении тарифной ставки многоотраслевой коэффициент 1,22, не зависимо от внесения изменений в коллективный договор. Тюрин С.А. указывает, что не был ознакомлен с этими изменениями, а следовательно, в отношении него они не применимы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которым суд взыскал с ответчика в пользу Тюрина А.С. разницу между подлежащей начислению и начисленной заработной платой в размере .......... руб.
Указанный расчет суд сделал исходя из изменений, внесенных в коллективный договор 25.01.2011 г. В соответствии с новой тарифной сеткой с 1.01.2011 г. базовая месячная тарияная ставка рабочего первого разряда составила .......... руб., многоотраслевой коэффициент исключен.
Не согласившись с решением суда, Тюрин С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с отменой многоотраслевого коэфициента.
Изуив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
С 1 января 2011 года вступило в силу Отраслевое тарифное соглашение по предприятиям жилищно-коммунального хозяйства PC (Я) на 2011-2013 годы, в связи с этим 25 января 2011 года согласительная комиссия по внесению изменений и дополнений в Коллективный договор ГУП ЖКХ PC (Я) на 2009 - 2011 годы внесла изменение в части установления новой тарифной сетки с 1 января 2011 года с базовой месячной минимальной тарифной ставкой рабочего первого разряда в размере .......... рублей, при этом многоотраслевой коэффициент работ исключен.
Суд установил, что расчеты бухгалтерии Верхнеколымского филиала ответчика, по которому исчислялась заработная плата истца за спорный период, не соответствовала положениям Коллективного договора, измененного на основании ОТС на 2011 – 2013 гг.
Ответчик производил оплату за сверхурочную работу, доплаты за работу в ночное время, праздничные дни, за вредность, за увеличение зон обслуживания, но не в полном объеме.
Премия, районный коэффициент, северные надбавки начислялись, но премия на доплату за работу с вредными условиями труда и приработок, не начислялась.
С учетом, ЧТС в размере 24,24 руб., суд пришел к выводу, что разница недоначисленной заработной платы составила 29 038 руб.
Выводы суда являются правильными.
Доводы жалобы основаны на том, что истец не согласен с исключением из колективного договора положений, устанавливающий многотраслевой коэффцициент.
Суд при вынесении решения установил, что многоотраслевой коэффициент исключен. Доводов и обстоятельств, свидетельствующих о нарушении трудовых прав истца, выразившихся в неприменении многоотраслевого коэффициента, суду представлено не было.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от «12» мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
Судьи: п/п Л.Е.Шадрина
п/п Н.Д.Дьяконова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова