Судья Иванова Н.В. Дело № 33-2296/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Пуховой Е.В., Дмитриевой Л.А., при секретаре Петуховой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
27 июня 2011г.
кассационную жалобу Ушаковой Е.В. на решение Якутского городского суда от 12 мая 2011г., которым по делу по иску Ушаковой Елены Владимировны к МУ «Управа Гагаринского округа г. Якутска» о взыскании стоимости проезда и судебных расходов
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении исковых требований Ушаковой Елены Владимировны к МУ «Управа Гагаринского округа г. Якутска» о взыскании стоимости проезда и судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Ушаковой Е.В. и ее представителя Десяткиной О.Ю., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ушакова Е.В. со своей семьей 18 июля 2010 г. выехала из г. Якутска на своем личном автотранспорте «********» по маршруту Якутск-Краснодар-порт «Кавказ», пересекла границу РФ (порт «Кавказ») 21 августа 2010 г. и обратно 28 августа 2010 г., что подтверждается письмом Южного таможенного управления Краснодарская таможня, чеками.
Суд вынес вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении требований, указав, что истице авансом оплачен проезд в сумме ........... а фактический расход составил .......... коп.
Не согласившись с решением суда, Ушакова Е.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что не согласна с произведенными расчетами судьи по расходу топлива при следовании в отпуск и обратно. Просит решение суда отменить.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно абз. 1, 3 ст. 325 ТК РФ работники организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и неработающие члены их семей имеют право на оплачиваемый работодателем один раз в два года проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.
Организация должна оплачивать работнику проезд к месту проведения отпуска по территории РФ до фактического ее пересечения.
Стоимость проезда до Государственной границы рассчитывается на основании выданных организациями, осуществляющими перевозки пассажиров наземным, водным или воздушным транспортом, справок.
Когда такой справки нет, расстояние до границы и общее расстояние проезда для определения стоимости пути до границы рассчитывается организацией самостоятельно.
Согласно справки МУ ДЖО (Горсправка) от 25 ноября 2010 г. стоимость проезда на личном транспорте по вышеуказанному маршруту составляет .......... руб.
Таким образом, сумма компенсации определена в размере фактически произведенных расходов на оплату ГСМ, но не более нормативного значения, определенного исходя из установленных норм расхода топлива в размере .......... руб. .......... коп.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 12 мая 2011г.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: Л.А.Дмитриева