Судья Софронов П.А. Дело № 33-2323/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Дмитриевой Л.А., при секретаре Петуховой О.Е., с участием прокурора Смирникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
27 июня 2011г.
кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ на решение Нерюнгринского городского суда от 6 мая 2011г., которым по делу по иску Шамшиева Александра Разаковича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения,
п о с т а н о в л е н о
Исковое заявление Шамшиева Александра Разаковича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской федерации в пользу Шамшиева Александра Разаковича компенсацию морального вреда в сумме .......... (..........) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, пояснения представителя Министерства финансов РФ Токарева А.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Шамшиев А.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме .......... рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что в отношении него 19.05.2005 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, после чего 30.05.2005г. ему было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором от 02.11.2005 года истец был оправдан по предъявленному обвинению, после чего кассационным определением от 15.12.2005 г. приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором от 24.04.2006 г. истец вновь был оправдан, однако кассационным определением от 11.07.2006 г. приговор отменен.
23.04.2007г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05.07.2007г., кассационным определением приговор отменен.
После чего приговором от 10.01.2008 г. был оправдан, кассационным определением от 20.03.2008 г. приговор оставлен в силе. За ним было признано право на реабилитацию.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов РФ обратился с кассационной жалобой, в которой указывают, что истцом не представлены суду достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда на столь значительную сумму. Просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда.
Изучив дело, выслушав пояснение представителя ответчика, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что в отношении Шамшиева А.Р. в течение трех лет велось уголовное судопроизводство, было вынесено 4 судебных акта, из которых последний оправдательный акт от 10.01.2008г. вступил в законную силу. В течение трех лет Шамшиеву А.Р. были установлены определенные ограничения, пострадала его репутация.
При указанных обстоятельствах, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 6 мая 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Е.В.Пухова
Судьи: Л.А.Дмитриева