Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-2304/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011г.,
по делу по иску Видман Ирины Александровны к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об отмене решений комиссий о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении исковых требований Видман Ирины Александровны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об отмене решений комиссий о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение представителя ответчика Колесовой О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Видман И.А. обратилась в суд с иском, указав, что 27 сентября 2010 года она обратилась в ПФР по Мирнинскому району по вопросу разъяснения суммы по уплате фиксированного платежа на 2010 год; в этот же день специалистом ОПУ АСВ иВЗ был установлен факт нарушения истицей срока регистрации в органе ПФР, предусмотренный п.1 ст.П ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2010г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», и составлен акт камеральной проверки за № ... от 27.09.2010г.; истица не полагала, что, являясь ранее страхователем и, уплачивая ранее взносы самостоятельно, ей, после получения удостоверения адвоката, необходим заявительный порядок перерегистрации. 09 ноября 2010г. ГУ-УПФР в Мирнинском районе РС(Я) вынес решение о привлечении её к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотренной Законом; 24 декабря 2010г. решением комиссии Отделения ПФР по РС(Я) её жалоба оставлена без удовлетворения, а решение - в силе. Просила отменить решения ответчиков в виду отсутствия события и вины в совершении правонарушения.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) с иском не согласилась, просит отказать в его удовлетворении, пояснив, что в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок со дня их государственной регистрации. Поскольку регистрация в органах страховщика произведена с нарушением срока (свыше 90 дней) истица правомерно и законно привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа в размере .......... руб. А неумышленное нарушение норм статьи Закона, незнание о заявительном порядке регистрации в ПФР статуса адвоката не может явиться основанием для удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что страхователем нарушен пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с кассационной жалобой. В кассационной жалобе просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, указывая, что решение суда незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с абз.4 п.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика в отношении адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец нарушила срок регистрации, установленный п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» более чем на 90 дней, что влечет за собой в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ взыскание штрафа в размере .......... руб.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: Л.Е. Шадрина
Н.Д. Дьяконова