Судья Ширяева М.Г. Дело № 33-2345/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011г.,
по делу по иску Открытого Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Черкашиной Анне Софроновне о взыскании остатка суммы договора купли-продажи племенной продукции № ..., судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Производство гражданского дела по заявлению Открытого Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Черкашиной Анне Софроновне о взыскании остатка суммы договора купли-продажи племенной продукции № ..., прекратить.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкашиной А.С. о взыскании остатка суммы по договору купли-продажи племенной продукции № ..., заключенному между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и Черкашиной А.С. 19 сентября 2007 г.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что согласно ч. 3 ст.22 ГПК РФ экономические споры между индивидуальными предпринимателями и предприятиями отнесены к ведению арбитражных судов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик по делу Черкашина А.С. с 04 апреля 2008 г. состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по PC (Я) в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается свидетельством государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии № ..., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии № ... и налоговыми декларациями по единому сельскохозяйственному налогу за 2008, 2010 годы. Согласно ч.2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, и признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, Черкашина А.С. сообщила о том, что при заключении договора купли-продажи племенной продукции с ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» она имела статус-индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица. По условиям договора купли-продажи споры и разногласия, возникающие из данного договора должны были решаться в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (п. 10 Договора купли-продажи племенной продукции № ...
Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указывая, что договор Черкашина заключила от своего имени как физическое лицо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор связан с осуществлением индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности, в виду этого данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования не имеют экономического содержания. Договора купли-продажи племенной продукции № ... от 19 сентяюря 2007 г. заключен с ответчиком Черкашиной А.С. как физическим лицом, лишь после заключения данного договора Черкашина А.С. 04 апреля 2008 г. была зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя.
Таким образом, суд неправильно применил нормы ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекратил производство по делу.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Таттинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011г. по данному делу отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п Л.Е. Шадрина
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова