Судья Осипова А.А. Дело №33-2362/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 29 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е., при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 г.,
которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к Константиновой Анне Алексеевне, Константинову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать солидарно с Константиновой Анны Алексеевны, Константинова Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Аварийная диспетчерская служба» задолженность по коммунальным услугам в размере .......... руб., пени .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб., услуги представителя .......... руб., всего .......... руб.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснения представителя истца Дмитриева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ответчики проживают по адресу .......... не оплачивают потребляемые жилищно-коммунальные услуги. Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчики своевременно не оплачивают коммунальные услуги, просил взыскать .......... руб., в том числе основной долг .......... руб., пени .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины .......... руб., расходы по оплате услуг представителя .......... руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что Константинова А.А., Константинов А.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .......... являются собственниками указанного жилого помещения. Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчиков обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе указывает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к неправильному применению норм материального права. Указывает, что суд не проверил правильность расчетов истца.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При неуплате, в соответствии с законом, управляющая компания имеет право начислить пени на накопившуюся задолженность.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиками не соблюдены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что плата за коммунальные услуги начисляется в соответствии с установленными в г. Якутске тарифами на коммунальные услуги за 2009 и 2010 г. Согласно лицевому счету, задолженность ответчиков за период с июня 2009 г. по декабрь 2010 г. составила .......... руб. .......... коп., начислены пени в размере .......... руб.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец не учел расходы за водоснабжение и водоотделение за 2010 г. в связи с тем, что 19 мая 2006 г. в квартире были установлены приборы учета горячей и холодной воды, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, сторона истца в ходе кассационного рассмотрения пояснила, что опломбирование приборов учета горячей и холодной воды в квартире ответчиков не производилось, соответствующих актов не имеется.
Другие доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции решения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: Л.Е. Шадрина
Н.Д. Дьяконова