Судья Федоров И.В. Дело № 33-1978/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 1 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
с участием представителя заявителя Винокурова Ф.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Намского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым по делу по заявлению Эверстова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы,
о п р е д е л е н о :
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения Винокурова Ф.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Представитель Эверстова М.В. – Винокуров Ф.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Намского районного суда от 9 февраля 2009 года. В обоснование указал, что срок пропущен ввиду заблуждения Эверстова, просил признать причины уважительными и восстановить процессуальный срок для обжалования в надзорном порядке.
Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе заявитель просит определение отменить в связи с нарушениями норм процессуального права. Указывает, что о времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом уведомлен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен по заявлению физического лица, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. При этом срок на обжалование может быть восстановлен при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из дела, решение в кассационном порядке не обжаловано. Заявление Эверстова о восстановлении срока на кассационное обжалование решения отклонено определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 14 июля 2010г.
В соответствии со ст.376 ГПК РФ данное обстоятельство является безусловным препятствием для подачи надзорной жалобы, следовательно, и для восстановления процессуального срока обжалования.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отказано обоснованно. Нормы процессуального права соблюдены, нарушений, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, не усматривается.
Доводы в частной жалобе не влекут отмену судебного постановления. Доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела. Как видно из материалов, слушание дела, назначенное на 5 апреля 2011 года, было отложено по ходатайству заявителя.
Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На л.д. 16 имеется телефонограмма об уведомлении Винокурова Ф.В. лично о назначении к рассмотрению его заявления на 11 апреля 2011 года. Следовательно, нормы ГПК РФ об уведомлении сторон участвующих при рассмотрении дела, судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Намского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу по заявлению Эверстова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна. Судья. Ноева В.В.