Дело №33-2235-2011 г. Судья Оконешникова М.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 22 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Дмитриевой Л.А., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по делу по заявлению Хандобиной Тамары Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании недействительными запись регистрации права и свидетельство о государственной регистрации права
по жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения заявителя Хандобиной Т.А., поддержавшей частную жалобу, возражения на жалобу представителя Росреестра Коротких Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности А. и записи регистрации в ЕГРП. В обоснование требований указала, что 7декабря 2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации права собственности А. на 1-комнатную квартиру по адресу: .........., государственная регистрация была произведена после смерти А. на основании доверенности, выданной супругом для оформления права собственности на квартиру. Определением суда от 7 апреля 2011 г. произведена замена истца на Хандобину Т.А. в связи со смертью Д. наступившей _______ 2011 г. Истица в суде заявленное требование поддержала и пояснила, что в данное время она является наследником по закону, по её заявлению в нотариальной конторе заведено наследственное дело.
Представитель ответчика в суде с требованиями не согласилась, мотивируя тем, что законом не предусмотрено признание недействительным свидетельство о государственной регистрации права. В связи с наступлением смерти истца ответчик считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
Определением суда производство по делу по иску Хандобиной Тамары Александровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) о признании недействительными записи регистрации права и свидетельство о государственной регистрации права, прекращено.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратилась в суд с жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд не учел, что она является наследницей Д. и, как следствие, ее правопреемником.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что Хандобина Т.А. является наследником имущественных прав и обязанностей Д., но при этом она не может быть признана надлежащим истцом по данному делу об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права и записи регистрации в ЕГРП.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору. Таким образом, процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера.
Поскольку Д. заявлено требование о недействительными записи регистрации права и свидетельство о государственной регистрации права, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Обстоятельствам дела судом дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Дмитриева Л.А.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.