Судья Иванова С.А. Дело №33-2262/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» июня 2011г.
дело по кассационным жалобам представителя заявителя Кузнецовой Е.И.
и представителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по РС(Я)
на решение Мирнинского районного федерального суда
от «20» мая 2011 года которым
по заявлению Кузнецовой Ирины Николаевны на бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РС(Я) Варсаноховой Л.В.,
п о с т а н о в л е н о:
Признать бездействие начальника судебных-приставов Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) Черникова О.М. незаконным.
Обязать начальника Мирнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) Черникова О.М. принять полный комплекс мер к исполнению решения мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района РС(Я) от 01 июня 2010г. о взыскании с Кашевко Виталия Мирославовича в пользу Кузнецовой Ирины Николаевны денежных средств в размере ..........
В части удовлетворения заявления о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Варсаноховой Л.В. неправомерными отказать.
В силу ч.3 ст.258 ГПК РФ должностное лицо решения, действия (бездействие) которых были оспорены, обязан сообщить об исполнении решения в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения представителя заместителя старшего судебного пристава Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РС(Я) Варсаноховой Л.В.- Готовцевой М.П. Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Взыскатель Кузнецова И.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела ССП по РС(Я) Варсаноховой Л.В., обосновывая длительным не исполнением решения мирового судьи о взыскании ущерба в размере .......... руб. с ИП Кашевко В.М. в ее пользу.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель заявителя Кузнецова Е.И. просит отменить решение суда, считает необоснованным отказ в признании незаконным бездействия зам.начальника ССП Варсаноховой Л.В., которой в течение года решение суда не исполнялось, в результате имущество должника утрачено.
В кассационной жалобе и.о. начальника Мирнинского районного отдела ССП по РС(Я) Ворсанохова Л.В. просит отменить решение суда, указывает, что судом незаконно признано бездействие начальника отдела Черникова О.М., не привлеченного к участию в деле, также считает, что судебными приставами-исполнителями были приняты все меры по надлежащему исполнению решения суда о взыскании суммы с Кашевко.
Проверив материалы дела, доводы жалобы Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
По решению мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района
РС(Я) от 1 июня 2010г. с ИП Кашевко В. М. в пользу Кузнецовой И.Н. взыскана стоимость товара в размере .......... руб., неустойка ..........., в возмещение морального вреда .........., а всего ...........
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела ССП по РС(Я) от 2 июля 2010г. возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству из 3 исполнительных листов.
Из материалов дела видно, что должник является индивидуальным предпринимателем, имел в 2010г. встроено-пристроенный торгово-бытовой комплекс торгового назначения по .......... и 6 кассовых аппаратов, мастерскую, спортивный зал, квартиру, автомашины.
В нарушении ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители Мурахин и Варсанохова не обратили взыскание на имущество должника в июле 2010г. по истечении срока для добровольного исполнения судебного решения. В нарушение ст.80 ФЗ « Об исполнительном производстве» не произвели арест имущества должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Заявление взыскателя о наличии имущества должника не было проверено с выходом на место.
Постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено только 17 февраля 2011г. Суд правильно пришел к выводу, что с июля 2010г. судебные приставы-исполнители не приняли все меры по исполнению судебного решения. Однако, суд необоснованно отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Варсаноховой Л.В. В нарушение п.4 ст.364 ГПК РФ суд разрешил вопрос о правах и обязанностях начальника отдела Черникова О.М., не привлеченного к рассмотрению дела. В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить заявление в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362,366 ГПК РФ судебная
Коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда от 20 мая 2011г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна: