Судья Сортоев И.А. Дело № 33-2263/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании «22» июня 2011 г.
при секретаре Черепановой Е.А.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного федерального суда
от «25» апреля 2011 г. которым
по иску Попова Александра Николаевича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» об установлении пенсии,
п о с т а н о в л е н о :
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» назначить Попову Александру Николаевичу досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 1, пункта 1, статьи 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15 мая 2010г.»
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителей ответчика Габышеву С.Ф., Березину Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов А.Н. обратился с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» об установлении досрочной пенсии по старости, обосновав тем, что имеет на нее право, поскольку достиг возраста 45 лет, имеет страховой стаж 21 год 7 месяцев 3 дня, северный стаж 21 год 6 месяцев 5 дней, специальный стаж с учетом работы в районах Крайнего Севера 17 лет 6 месяцев 21 день.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью факта занятости на работах с вредными условиями труда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15 марта 2010 г. Попов А.Н. обратился в Государственное учреждение - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, установленному пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» от 29 сентября 2010 г. N 519 в назначении указанного вида пенсии ему отказано, поскольку отдельные периоды его работы, включая спорный - с 01.01.1991 г. по 31.07.1997 г., т.е. 06 лет 06 месяцев 30 дней, не подлежат включению в специальный стаж. На основании указанного протокола комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» пришла к выводу, что Поповым А.Н.не представлены документы, подтверждающие постоянную и непрерывную занятость в подземных условиях не менее 50 % рабочего времени.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Согласно ст.7 вышеуказанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что журналы учета рабочего времени за указанный период отсутствуют.
Из записей трудовой книжки истца следует, что в период 01 января 1991 года по 31 июля 1997 года, он работал ........... Данный факт подтверждается справкой начальника МСШУ, в которой указано, что истец действительно осуществлял данные работы в указанный период в .......... не менее 50 % рабочего времени.
Суд счел не доказанными утверждения истца, что указанная запись в трудовой книжке и изученная справка, вызывают сомнения в их подлинности и правомерно принял их в качестве допустимых доказательств.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При таких обстоятельствах суд установил, что в период с 01 января 1991 года по 31 июля 1997 года, истец осуществлял постоянную и непрерывную занятость в .......... не менее 50 % рабочего времени и что характер, специфика, а также направление деятельности учреждения, в котором работал истец, соответствует требованиям, предъявляемым для начисления специального стажа.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) находит такой вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта занятости истца на работах с вредными условиями труда несостоятельны и опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Пухова Е.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна: