Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2351 -11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В, Дмитриевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Якубиной В.М. на определение Нерюнгринского городского суда от 12 апреля 2011г., которым по делу по иску Якубиной Валентины Михайловны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нерюнгринскому району PC (Я) о признании незаконным постановления о взыскании недоимки по страховым взносам,
определено :
Исковое заявление Якубиной Валентины Михайловны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Нерюнгринскому району PC (Я) о признании незаконным постановления о взыскании недоимки - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Якубина В.М. обратилась в суд с требованием признать постановление Управления Пенсионного Фонда РФ по Нерюнгринскому району от 27 мая 2009г., которым была взыскана недоимка по страховым взносам. В обоснование указала, что ответчиком незаконно взыскана с нее недоимка по страховым взносам на пенсионное обеспечение.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено со ссылкой на не подсудность дела районному суду.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. По ее мнению, имущественного спора нет, она просит суд признать постановление государственного учреждения незаконным, а потому спор подлежит разрешению федеральным судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление Якубиной В.М. суд сослался на имеющийся имущественный спор и, исходя из цены иска, указал на подсудность данного дела мировому суду. Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из текста заявления Якубиной В.М., ею оспаривается постановление государственного учреждения, как нарушающее ее права и свободы. Дела данной категории подлежат рассмотрению в порядке гл.25 ГПК РФ. Частью 2 указанной статьи категория данных дел отнесена к подсудности районных судов.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда от 12 апреля 2011г. по делу по заявлению Якубиной Валентины Михайловны о признании незаконным постановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нерюнгринскому району PC (Я) о взыскании недоимки по страховым взносам отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Пухова Е.В.
Дмитриева Л.А.