Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2330/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Ноевой В.В., Пуховой Е.В., Дмитриевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым по делу по иску Цыбикова Баира Жадамбаевича к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о взыскании не начисленной части денежного довольствия, исходя из размера районного коэффициента 1,7,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Цыбикова Баира Жадамбаевича - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применять при расчете денежного довольствия Цыбикова Баира Жадамбаевича районный коэффициент 1,7.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести перерасчет денежного довольствия Цыбикову Баиру Жадамбаевичу с 24 ноября 2009 года с учетом районного коэффициента 1,7.
Взыскать с Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в пользу Цыбикова Баира Жадамбаевича судебные расходы в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Цыбиков Б.Ж. служит в .................... .......... в должности ........... В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, приказа № 545 МЧС России к денежному довольствию с 24 ноября 2009 года должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7. Просил суд применить к денежному довольствию районный коэффициент в размере 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Представитель ответчика заявленные требования не признал.
Вышеуказанным решением суда исковые требования истца удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения судом норм материального права, ссылаясь на то, что Приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года № 545 не распространяет свое действие на лиц рядового и начальствующего состава, к которым относится должность, занимаемая Цыбиковым Б.Ж.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение против жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Имеющие значение для дела обстоятельства судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, им дана правильная правовая оценка.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с 24 ноября 2009 года Приказом Министра МЧС России от 22 сентября 2009 года № 545 введена новая система оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России, в соответствии с пунктом 3 Приложения к пункту 2 Условий, размеров и порядка осуществления выплат компенсационного характера работников бюджетных учреждений МЧС России к заработной плате работников, работающих в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия), применяется районный коэффициент 1,7.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2001г. №416 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе, отдаленных», определено, что к денежному довольствию (денежному содержанию) сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, применяются районные коэффициенты в размере и порядке, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, работающих и проживающих в указанных районах и местностях.
По общему правилу, согласно информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003г. №1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003г. №670-9, ПФ РФ от 09.06.2003г. №25-23/5995, Нерюнгринский район Республики Саха (Якутия) относится к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,7.
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что размер районного коэффициента, применяемый при исчислении заработной платы работников бюджетных учреждений и гражданского персонала МЧС России, должен применяться и при исчислении денежного довольствия сотрудников федеральной противопожарной службы МЧС России.
Поэтому доводы кассационной жалобы в той части, что указанные положения Приказа Министра МЧС России от 22 сентября 2009 года № 545 не распространяют свое действие на лиц рядового и начальствующего состава, к которым относится должность, замещаемая истцом, судебная коллегия признает несостоятельными.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Пухова Е.В.
Дмитриева Л.А.