Судья Лукин Е.В. Дело №33-2353/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2011г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011г., которым по делу по иску Красикова Александра Михайловича к УТ МВД России по ДФО Северо-Восточное линейное управление внутренних дел на транспорте о выплате заработной платы и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Красикова Александра Михайловича - удовлетворить частично.
Признать незаконными приказы начальника Северо-Восточного Управления внутренних дел на транспорте от 22.06.2009 г. № ...; от 14.09.2009 г. № ...; от 16.03.2010г. № ...; от 15.06.2010 г. № ...; от 16.09.2010 г. № ...; от 23.11.2010 г. № ... в части выплаты премии Красикову Александру Михайловичу в сниженном размере и приказ начальника Северо-Восточного Управления внутренних дел на транспорте от 24.01.2011 г. № ... в части лишения Красикова Александра Михайловича выплаты премии.
Обязать УТ МВД РФ по ДФО Северо-Восточное ЛУВДТ начислить и выплатить Красикову Александру Михайловичу невыплаченные денежные суммы за 2 и 3 кварталы 2009г. и за 1,2, 3,4 кварталы 2010г.
Взыскать с УТ МВД РФ по ДФО Северо-Восточное ЛУВДТ в пользу Красикова Александра Михайловича компенсацию морального ущерба в .......... руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Красикова А.М., представителя истца Красиковой Ю.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красиков A.M. обратился в суд с иском к ответчику о выплате заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что 11 ноября 2010г. истец был уволен со службы в органах внутренних дел. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда PC (Я) от 28.02.2011г. дата увольнения была изменена на 03.02.2011г. Истец обратился 30.12.2010г. к ответчику с заявлением о предоставлении ему расчетных листков о выдаче заработной платы, а также приказов о лишении либо снижении выплат установленных законом. В феврале 2011г. данные документы были им получены. Исходя из приказов, в течение 2010г. у него имелись снижения и лишения премий. Истец считает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 37 Конституции РФ (право на вознаграждение). Дисциплинарных взысканий за время службы истец не имел, с приказами о снижении и лишении премии ознакомлен не был. Просит признать приказы в части лишения его премии незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить, причитающиеся ему суммы и компенсировать моральный вред.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, истцом пропущен срок обращения в суд, расчетные листки выдаются сотрудникам ежемесячно 20 числа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Красиков A.M. проходил службу в .......... в должности ........... 11.11.2010г. истец был уволен по ст. 19 п. «ж» Закона РФ «О милиции». На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 28.02.2011г. дата увольнения была изменена на 03.02.2011г.
Приказами от 22.06.2009 г. № ...; от 14.09.2009 г. № ...; 16.03.2010 г. № ...; от 15.06.2010 г. № ...; от 16.09.2010 г. № ...; от 23.11.2010 г. № ...; от 24.01.2011 г. № ..., вынесенными на основании рапортов, истцу была снижена, либо он был лишен премии за упущения по службе.
При рассмотрении дел судом первой инстанции верно установлено, что указания в рапортах о том, что истец допускал упущения по службе, ничем документально не подтверждены
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, являются необоснованными, так как ответчиком не представлены доказательства того, что истец получал расчетные листки. О том, что работнику не было начислено премиальное вознаграждение по результатам работы за учетный период, он мог узнать путем ознакомления с соответствующим приказом (распоряжением) работодателя. При этом, право на обращение в суд возникло бы у работника в день ознакомления его с соответствующим приказом (распоряжением) о лишении его премии полностью либо частично. Однако доказательств того, что Красиков А.М. был ознакомлен с вышеуказанными приказами, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решению от 20.01.2011г., вступившему в силу 28.02.2011г., установлено, что истец в период с 10.06.2010г. по 10.11.2010г. находился в отпуске. При этом, как установлено судом первой инстанции большая часть приказов вынесена именно в данный период. Поскольку в период отпуска работник не выполняет свои трудовые обязанности, формулировка, указанная в приказах «за упущения по службе», не может быть применена.
Разрешая дело по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые приказы не могут быть признаны законными и подлежат отмене с взысканием причитающихся истцу сумм.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е