о взыскании морального вреда



Судья Осипова А.А.                                                                            Дело № 33-2295/2011

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                                                                                         27 июня 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Петуховой О.Е.,

с участием прокурора Смирникова А.Г., представителя истицы Кожелянко В.Н., представителя ответчика Борисовой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского федерального суда от 6 мая 2011г. по делу по иску Зоркиной Екатерины Васильевны к Министерству финансов России о взыскании морального вреда, которым

                                                             постановлено:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Зоркиной Екатерины Васильевны компенсацию морального вреда в размере .......... руб, услуги представителя .......... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагающего решение подлежащим оставлению без изменения, пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

                                                   установила :

Зоркина обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и возмещении судебных расходов. Требование обосновала тем, что приговором Якутского городского суда от 23 ноября 2010 года оправдана по предъявленному обвинению, за ней признано право на реабилитацию. В период уголовного преследования перенесла физические и нравственные страдания, что сказалось на ее здоровье и здоровье ее ребенка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, судебные расходы.

Судом принято решение с частичным удовлетворением иска, с чем не согласен представитель ответчика. В кассационной жалобе представитель ответчика просит изменить решение и снизить размер присужденной компенсации, считая его завышенным, не отвечающим требованиям закона. По мнению ответчика, судом не соблюден принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации.

Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, удовлетворяя иск, сослался на положения ст.ст.1100-1101 ГК РФ и при определении размера компенсации за моральный вред учел тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, ограничение передвижения.

Обстоятельства дела установлены правильно, право истицы на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением, не подлежит сомнению. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконный арест и иное ограничение свободы, незаконное осуждение влечет ответственность по ст.ст.1070, 1100 ГК РФ

Размер присужденной суммы является разумным и справедливым. Как видно из материалов дела, в период уголовного преследования Зоркина находилась в состоянии беременности, у нее возникли осложнения, что отразилось на состоянии ее ребенка. Кроме того, истица была ограничена в свободе передвижения, что само по себе свидетельствует о перенесенных моральных страданиях.

При таких обстоятельствах иск на сумму .......... руб удовлетворен законно и обоснованно. Доводы в кассационной жалобе не могут повлечь изменение решения в отношении размера компенсации. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, судом учтены и иск удовлетворен частично. Оснований считать присужденные суммы завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                определила:

Решение Якутского городского суда от 6 мая 2011г. по делу по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Ноева В.В.

Судьи:                                                                                             Пухова Е.В.

                                                                                                        Дмитриева Л.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200