Судья Макаров М.В. Дело № 33-2381/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 29 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.,
при секретаре Иокса К.И.,
с участием истицы Санниковой Ф.А., прокурора Смирникова А.Г., представителя истицы Степановой О.П., представителя ответчика Борисовой С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 16 мая 2011г. по делу по иску Санниковой Феклы Афанасьевны к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РС (Я) о возмещении морального вреда в рамках реабилитации, которым
постановлено:
Исковые требования Санниковой Феклы Афанасьевны к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РС (Я) о возмещении морального вреда в рамках реабилитации удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Санниковой Ф.А. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, расходы на оплату услуг представителя .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагающего решение подлежащим оставлению без изменения, пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Приговором Жиганского районного суда от 10 февраля 2010г. оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием события преступления. Указывая на эти обстоятельства, Санникова Ф.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и возмещении судебных расходов. Требование обосновала тем, что из-за незаконного уголовного преследования ею перенесены глубокие нравственные страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... руб, судебные расходы .......... рублей.
Судом принято решение с частичным удовлетворением иска, с чем не согласен представитель ответчика. В кассационной жалобе представитель ответчика просит изменить решение и снизить размер присужденной компенсации, считая его завышенным, не отвечающим требованиям закона. По мнению ответчика, судом не соблюден принцип разумности и справедливости при определении размера компенсации.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, удовлетворяя иск, сослался на положения ст.ст.1100-1101 ГК РФ и при определении размера компенсации за моральный вред учел тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, ограничение передвижения, оправдание в совершении инкриминируемого преступления, признание судом права на реабилитацию.
Обстоятельства дела установлены правильно, право истицы на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением, не подлежит сомнению. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконный арест и иное ограничение свободы, незаконное осуждение влечет ответственность по ст.ст.1070, 1100 ГК РФ
Размер присужденной суммы является разумным и справедливым. Как видно из материалов дела, истица длительное время (в течение 3 лет) подвергалась уголовному преследованию, находясь под подпиской о невыезде, была ограничена в свободе передвижения. Истице предъявлено обвинение в совершении убийства - особо тяжкого преступления. Заслуживают внимания доводы истицы о том, что нравственные страдания усугублялись тем, что она была обвинена в убийстве родного брата. Из материалов дела усматривается, что истица является педагогом с большим стажем, предъявленным обвинением пострадала ее деловая репутация, умалено ее доброе имя среди коллег и жителей села. Доводы о том, что она не могла в полной мере осуществлять педагогическую деятельность, отстранилась от классного руководства, методической работы, от преподавания в начальных классах, от переживаний часто болела и вынуждена была лечиться, не опровергнуты и свидетельствуют о глубине морального вреда.
При таких обстоятельствах иск на сумму .......... руб удовлетворен законно и обоснованно. Доводы в кассационной жалобе не могут повлечь изменение решения в отношении размера компенсации. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается, судом учтены и иск удовлетворен частично. Оснований считать присужденную сумму завышенной и не отвечающей принципам разумности и справедливости, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 16 мая 2011г. по делу по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Пухова Е.В.
Громацкая В.В.