Судья Федорова П.И. Дело № 33-2008/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 6 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.,
При секретаре Петровой С.Д.,
С участием Кирилловой В.А. и ее представителя Павлова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Намского районного суда от 13 мая 2011 года, которым по делу по иску Кирилловой Валентины Александровны к ОАО «Сахатранснефтегаз» о разрешении приватизации ведомственного жилого помещения в общую собственность лиц, проживающих в нем,
о п р е д е л е н о :
Передать гражданское дело по иску Кирилловой В.А. к ОАО «Сахатранснефтегаз» о разрешении приватизации ведомственного жилого помещения в общую собственность лиц, проживающих в нем по подсудности в Якутский городской суд.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кириллова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Обжалуемым определением от 13 мая 2011 года исковое заявление со ссылкой на ст.28 ГПК РФ передано по подсудности в Якутский городской суд.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права. По его мнению, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность). То есть, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Как следует из текста заявления Кирилловой В.А. ею заявлено требование о бесплатной передаче в собственность (в порядке приватизации) занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу ...........
При таких обстоятельствах вывод суда о направлении искового заявления на рассмотрение по месту нахождения ответчика не может быть признан законным. Законодателем прямо установлено правило о рассмотрении исков о праве на недвижимое имущество по месту нахождения спорного имущества.
С учетом вышеизложенного, определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству в Намский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Намского районного суда от 13 мая 2011 года по делу по иску Кирилловой Валентины Александровны к ОАО «Сахатранснефтегаз» о разрешении приватизации ведомственного жилого помещения в общую собственность лиц, проживающих в нем отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство для принятия к производству в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.