Федеральный судья Дьяконова З.С. Дело № 33-2160\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Нерюнгринского городского федерального суда от 28 апреля 2011г. по иску Одинцовой Веры Ивановны, Литвишко Нины Николаевны, Литвишко Анатолия Ивановича, Кожиной Марины Валерьевны, Фунтиковой Надежды Ивановны, Кузвесова Виталия Михайловича, Мещеряковой Ольги Михайловны к Министерству внутренних дел РС(Я) о признании действий незаконными и возвращении долга вкладчикам, которым
определено:
В принятии заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Одинцова, Литвишко, Кожина, Фунтикова, Кузвесова, Мещерякова просили суд признать действия МВД РС(Я) при расследовании уголовного дела по факту мошеннических действий Ю. незаконными и принять меры к возврату долга вкладчикам. Требования обосновали тем, что длительное безрезультатное расследование уголовного дела привело к невозможности получения ими своих вкладов в ЗАО «Аккорд», возглавляемой Ю..
Определением суда в принятии заявления отказано. В частной жалобе заявители просят отменить определение за отсутствием правовых оснований для отказа в принятии заявления.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, отказывая в принятии заявления, указал на иной судебный порядок разрешения заявления в порядке уголовного судопроизводства.
Между тем, как видно из заявления граждан, они просили суд признать действия МВД РС(Я) незаконными и в порядке восстановления их прав и интересов принять меры по возврату обманутым вкладчикам денежных вкладов. Действия, обжалуемые заявителями, действительно связаны с расследованием уголовного дела. Однако, как следует из заявления, частично эти действия заявители связывают с действиями (бездействием) МВД РС(Я) в части, не регулируемой нормами уголовно-процессуального судопроизводства.
В ст.134 ГПК РФ приведен перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в принятии искового заявления. Таких оснований по делу не усматривается. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения дальнейших процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского федерального суда от 28 апреля 2011г. по иску Одинцовой Веры Ивановны, Литвишко Нины Николаевны, Литвишко Анатолия Ивановича, Кожиной Марины Валерьевны, Фунтиковой Надежды Ивановны, Кузвесова Виталия Михайловича, Мещеряковой Ольги Михайловны к Министерству внутренних дел РС(Я) о признании действий незаконными и возвращении долга вкладчикам, отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.