Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2053\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 8 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
с участием истца, его представителя Калабиной Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым по делу по иску Дягилева Евгения Тимофеевича к Алексееву Владиславу Семеновичу о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба и компенсации морального вреда
постановлено:
Исковые требования Дягилева Евгения Трофимовича удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева Владислава Семеновича в пользу Дягилева Евгения Трофимовича за причиненный в результате преступления моральный вред компенсацию в размере .......... руб., материальный ущерб - .......... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере .......... рублей; всего взыскать .......... (..........) руб.
Взыскать с Алексеева Владислава Семеновича в доход государства государственную пошлину .......... руб. .......... коп.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Дягилев Е.Н. просил суд взыскать с Алексеева В.С. в возмещение материального ущерба .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб. и судебные расходы .......... руб. Требование обосновал тем, что ответчик 29 октября 2010 года признан виновным в умышленном причинении смерти матери истца - О. и осужден к лишению свободы. Преступлением причинены материальный ущерб и моральные страдания.
Судом принято решение с частичным удовлетворением иска, с чем не согласен истец. В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение и исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, судом необоснованно снижен размер возмещения морального вреда.
Ответчик просит решение оставить без изменения, будучи согласен с решением. Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, удовлетворяя иск, сослался на положения ст.ст.15,151,1064 ГК РФ и при определении размера компенсации за моральный вред, исходил из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела.
Обстоятельства дела установлены правильно. Приговором Верховного суда РС (Я) 29 октября 2010 года ответчик признан виновным в умышленном убийстве О. и осужден по п.«в» ч.2 ст.162, п.п.«а», «в», «д», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 22 годам лишению свободы. Таким образом, причинителем вреда является ответчик, который обязан возместить материальный ущерб и моральный вред истцу в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 1100 ГК РФ. В судебном заседании ответчик иск признал частично.
Право истца, как сына потерпевшей, на компенсацию морального вреда, причиненного смертью матери, не подлежит сомнению. Размер присужденной суммы является разумным и справедливым. Суд, учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства дела, снизил размер компенсации морального вреда до .......... руб, когда как иск был предъявлен на .......... руб.
Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом I инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводы, указанные в кассационной жалобе, были заявлены и при рассмотрении дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 15 апреля 2011 года по делу по иску Дягилева Евгения Тимофеевича к Алексееву Владиславу Семеновичу о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.