Федеральный судья Софронов П.А. Дело № 33-2124\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского федерального суда от 24 марта 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника милиции, которым
определено:
Заявление оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Евтухов просил взыскать с дорожно-постовой службы ГИБДД г.Нерюнгри РС(Я) компенсацию за моральный вред, причиненный незаконными действиями сотрудника данной службы. Как указано в заявлении, он незаконно был задержан сотрудником ДПС, к нему предъявлены необоснованные претензии о нарушении Правил дорожного движения.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение за отсутствием правовых оснований для оставления заявления без движения.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без движения, сослался на то, что истцом не указаны фамилия, имя, отчество ответчика, а также его адрес.
Как следует из искового заявления, истец просит возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ. Ответчиком указано подразделение ГИБДД. В таком случае вопрос о надлежащем ответчике суду надлежит уточнить после принятия искового заявления. В соответствии со ст.41 ГПК РФ определение надлежащего ответчика осуществляется в ходе подготовки дела или во время его разбирательства, когда допускается замена ненадлежащего ответчика (заинтересованного лица по главе 25 ГПК РФ). В указанной статье прописаны действия суда по замене стороны в деле.
Согласно ст.136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения в случае несоблюдения заявителем требований ст.131-132 ГПК РФ. Таких оснований нет.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского федерального суда определение Нерюнгринского городского федерального суда от 24 марта 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудника милиции, отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Громацкая В.В.
п\п Дмитриева Л.А.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.