Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2099/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием Цуроевой З.С., ее представителя Лебедева А.В., представителя ответчика Асекритовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым по делу по иску Цуроевой Заремы Суламбековны к Управлению образования Окружной администрации г.Якутска о взыскании материального ущерба,
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Цуроева З.С. обратилась в суд с иском к Управлению образования Окружной администрации г.Якутска о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указала, что в связи с некачественным обучением в общеобразовательной школе её несовершеннолетнего сына Т., она была вынуждена воспользоваться услугами репетиров в 2009-2010 учебном году, что повлекло материальные расходы с ее стороны. Просила взыскать материальный ущерб .......... рублей и компенсацию морального вреда .......... рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить. По ее мнению, судом в нарушение норм процессуального права не произведена замена ненадлежащего ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что образовательное учреждение законодательно несет ответственность за качество образования и ненадлежащую реализацию объема образовательных программ перед уполномоченными государственными органами управления образованием.
В соответствии со ст.49 Закона от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании», иск к образовательному учреждению вправе предъявить уполномоченные государственные органы управления образованием по возмещению дополнительных затрат на переподготовку этих выпускников в других образовательных учреждениях.
Судом установлено, что Т. приказом Управления образования г.Якутска переведен на индивидуальное обучение по медицинским показаниям. В соответствии с учебным планом, утвержденным указанным приказом в 2008-2009гг. учащемуся должно быть предоставлено 350 учебных часов. По заявлению истицы, комиссией ответчика проведена проверка образовательного учреждения, по результатам которой установлено, что вместо запланированных 350 часов, преподавателями школы предоставлено 129,5 часов, что является нарушением Положения об индивидуальном обучении на дому. По итогам проверки Управлением образования издан приказ № ... от 11 августа 2009 г., в котором отражены выявленные нарушения, ряд педагогов обязан возместить ущерб бюджету, в том числе за получение зарплаты, за непроведенные часы индивидуального обучения, директор школы уволена с занимаемой должности.
Таким образом, вывод суда о том, что иск может быть предъявлен к образовательному учреждению только уполномоченным государственным органом ввиду некачественного обучения, соответствует нормам закона. Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального права судом не допущено.
Доводы в кассационной жалобе о нарушении норм процессуального права не состоятельны. Согласно ст.41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика допускается по ходатайству или с согласия истца. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч.3 ст.40 ГПК РФ). Ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в суде сторонами не заявлялось.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым по делу по иску Цуроевой Заремы Суламбековны к Управлению образования Окружной администрации г.Якутска о взыскании материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Дмитриева Л.А.