Федеральный судья Дьяконова З.С. Дело № 33-2092\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского федерального суда от 28 апреля 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении вреда, причиненного здоровью, которым
определено:
Заявление оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Евтухов просил взыскать с Управления по РС(Я) Федеральной службы исполнения наказания РФ вред, причиненный его здоровью, в размере .......... руб. Как указано в заявлении, в период отбывания наказания в местах лишения свободы вследствие несоблюдения его прав сотрудниками учреждений исполнения наказания он заболел туберкулезом, и ему причинен вред.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения, с чем не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение за отсутствием правовых оснований для оставления заявления без движения.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без движения, сослался на то, что истцом не соблюдены требования ст.ст.131-132 ГПК РФ и не представлены доказательства.
Согласно ст.136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения в случае несоблюдения заявителем требований ст.131-132 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления, истец просит возместить вред по правилам ст.ст.1064, 1068 ГК РФ. В обоснование своих требований истец приложил документы - медицинские справки об имеющемся у него заболевании, копию приговора, согласно которому он отбывал наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со ст.131-132 ГПК РФ истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В данном случае истец представил доказательства о событиях, которые приведены в заявлении.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда. Суд оценивает представленные сторонами доказательства при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления (ч.4 ст.67 ГПК РФ). Определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского федерального суда от 28 апреля 2011г. по иску Евтухова Максима Александровича о возмещении вреда, причиненного здоровью, отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Громацкая В.В.
п\п Дмитриева Л.А.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.