Судья Саввина В.Ю. Дело № 33-2015/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 6 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием Бегулецкого С.С., его представителя Клыкова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Мегино-Кангаласского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым по делу по иску Бегулецкого Сергея Сергеевича об освобождении имущества от ареста,
о п р е д е л е н о :
Исковое заявление Бегулецкого Сергея Сергеевича об освобождении имущества от ареста без принятия в свое производство возвратить.
Приостановление реализации имущества по исполнительному производству в отношении Бегулецкой Любовь Тимофеевны по вступлению определения в законную силу - отменить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Бегулецкий С.С. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что имущество, на которое наложен арест, является совместной собственностью его и его супруги, при том, что ни соответчиком, ни стороной в исполнительном производстве не является.
Определением суда от 15 апреля 2011 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 22 апреля 2011 года для устранения недостатков.
Обжалуемым определением заявление возвращено в соответствии со ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просить определение отменить, ссылаясь на то, что указанные недостатки им устранены, необходимые документы направлены почтовой связью 21 апреля 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается.
Как указывает заявитель в жалобе, во исполнение требований суда, отраженных в определении от 15 апреля 2011 года, им были направлены необходимые документы посредством почтовой связи 21 апреля 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции, а также сопроводительным письмом суда от 29 апреля 2011 года (л.д. 26, 39).
Таким образом, истцом были предприняты достаточные меры по устранению недостатков искового заявления в указанный судом срок, что является основанием для отмены определения о возврате искового заявления.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда от 25 апреля 2011 года отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство для принятия к производству в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.