Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-2121/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 15 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Петровой С.Д.,
с участием Хворовой Л.А., представителя ответчика Илларионова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым по делу по иску Хворовой Лидии Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию территории» (МУП) об обязании включить в список молодых семей на получение субсидии на 2011 год,
п о с т а н о в л е н о :
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию территории» включить семью Хворовой Лидии Александровны в список молодых семей -претендентов на получение социальной выплаты в 2011 году подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище;: на 2002-2010 годы. Республиканской целевой программы «Жилище» на 2010-2012 годы».
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хворова Л.А. обратилась в суд с иском к МУП «Агентство по развитию территории» об обязании включить в список молодых семей на получение субсидии на 2011 год. В обоснование своих требований указала, что рейтинг ее семьи, необходимый для включения в список претендентов на получение социальной выплаты, является заниженным. Просила обязать включить ее в список получателей социальной выплаты.
Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить в связи с тем, что судом не учтены обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал на нарушения со стороны ответчика при определении рейтинга семьи истицы, необходимого для включения в список лиц, претендующих на получение социальной выплаты.
Как установлено судом, проведенной по обращению истицы прокуратурой города проверкой выявлено нарушение при определение рейтинга нуждаемости в улучшении жилищных условий семьи Хворовой.
Согласно Методики рейтинговой системы формирования последовательности выделения социальной выплаты на приобретение жилья молодым семьям утвержденных постановлением Правительства РС (Я) «О мерах по реализации подпрограммы «подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Республиканской целевой программы «Жилище» на 2010-2012 годы» от 24.08.2010г. № 377, последовательность формирования очереди на выделение социальной выплаты на приобретение жилья устанавливается в соответствии с суммой набранных баллов по показателям, аналогичные требования были установлены ранее действовавшим постановлением Правительства РС (Я) от 21.11.2006г. № 527 «О мерах по реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Республиканской целевой программы «Жилище».
Одним из показателей рейтингового отбора является коэффициент учитывающий период ожидания в очереди на улучшение жилищных условий, который составляет 0,2 балла за каждый год ожидания в очереди. В сводный список молодых семей - участников МЦП «Обеспечение жильем молодых семей на 2006-2010 годы» семья Хворовых включена на 2009г., 2010г. При этом судом установлено, что рейтинг Хворовых, основанный на бальной системе не менялся и составлял в 2010 году установленную еще в 2009 году сумму баллов в размере № ..., тогда как за каждый год ожидания в очереди методикой предусмотрено увеличение суммы баллов рейтинга на 0,20 баллов. Кроме того, судом установлено, что сумма баллов, влияющая на рейтинг семьи Хворовых, занижена, рассчитана без учета коэффициент периода ожидания, без учета жилищных условий.
При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении порядка определения рейтинга нуждаемости семьи истицы в улучшении жилищных условий являются правильным. Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального права судом не допущено.
Доводы в кассационной жалобе о ненадлежащем ответчике несостоятельны. Из материалов дела следует, что в функции ответчика входит формирование сводного списка молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемого в последующем на утверждение Окружной администрации города Якутска. Судом установлено, что из-за нарушений методики определения рейтинга семьи истцы, она не была включена в список молодых семей-претендентов на получение социальной выплаты.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 26 апреля 2011 года по делу по иску Хворовой Лидии Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию территории» (МУП) об обязании включить в список молодых семей на получение субсидии на 2011 годоставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Дмитриева Л.А.