Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-2048/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 8 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дьяконовой А.В.,
с участием представителя КПКГ «АартыкЭкспресскредит» Владимирова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 22 апреля 2011 года, которым по делу по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Ефимовой Елене Васильевне, Бусуйок Екатерине Васильевне, Фроловой Татьяне Викторовне о взыскании процентов по договору займа,
о п р е д е л е н о :
В принятии искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., Владимирова В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
КПКГ «АартыкЭкспресскредит» обратился в суд с иском к Ефимовой Е.В., Бусуйок Е.В., Фроловой Т.В. о взыскании процентов по договору займа.
Определением в принятии искового заявления отказано со ссылкой на положения п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, потому заявителю следует обратиться в службу судебных приставов для исполнения указанного судебного решения.
Между тем, из текста искового заявления следует, что заявителем ставится вопрос о взыскании процентов по договору займа за период со дня, с которого были взысканы проценты судебным решением от 24 июня 2010 года и по день подачи настоящего иска. Следовательно, основания искового заявления в данном случае отличные от рассмотренных 24 июня 2010 года в части временного интервала.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оснований для применения положений ст.134 ГПК РФ не имеется. Потому определение подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Якутского городского суда от 22 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива граждан «АартыкЭкспрессКредит» к Ефимовой Елене Васильевне, Бусуйок Екатерине Васильевне, Фроловой Татьяне Викторовне о взыскании процентов по договору займа отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство для принятия к производству в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.