Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-2359/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
и судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «29» июня 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Якутского городского федерального суда
от «12» мая 2011 г. которым
по иску Владимировой Валентины Алексеевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о понуждении к регистрации,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Владимировой Валентины Алексеевны к Муниципальному учреждению «Департамент жилищных отношений» о понуждении к регистрации отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истицы Владимировой В.А., ее представителя Ли Н.Г., представителя ответчика Бурцева А.Д., представителя соответчика Винокурова Ф.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Владимирова В.А. обратилась к МУ «Департамент жилищных отношений» ОА ГО г. Якутска о понуждении регистрации по адресу: .........., обосновывая тем, что на основании ордера от 27.03.1987 года она с сыном проживает в указанной квартире. В 1999 году в связи с необходимостью ухода за мужем она выписалась из спорной квартиры и проживала по адресу: ........... Сын В. остался проживать в квартире и зарегистрировал по данному адресу свою жену Л. и детей. _______ 2009 года брак между супругами был расторгнут. Согласно выписке врачебной комиссии Владимирова В.А. нуждается в постороннем уходе, жилое помещение, в котором она проживает, находится в неудовлетворительном состоянии. В регистрации истицы отказано в связи с отсутствием согласия всех проживающих в спорной квартире жильцов.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что истица проживала в квартире № ... по ул. .........., д.№ ... г. ........... В 1999 году добровольно выехала из квартиры.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей в то время в связи с выездом на другое постоянное место жительства договор социального найма с ней считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя. Получение согласия бывшего члена семьи нанимателя в установленной законом форме требуется также и в иных случаях осуществления нанимателем правомочий по договору социального найма (обмен жилого помещения, передача его в поднаем, вселение временных жильцов, замена жилого помещения, перепланировка и переустройство жилого помещения, изменение или расторжение договора).
13.07.1999 г. сын истицы В. вселил и прописал в спорной квартире жену Л. и 4 детей.
Как следует из материалов дела, брак между Л. и В. расторгнут _______ 2009 года, однако, она вместе с детьми проживает в указанной квартире.
Таким образом, поскольку Л. проживает в спорной квартире после расторжения брака, она имеет такие же права, как и наниматель. При таких обстоятельствах для вселении истицы требуется ее согласие.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дмитриева Л.А.
Копия верна: