Судья Иванова С.А. Дело № 33-2139/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июня 2011 г.
при секретаре Черепановой Е.А.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Мирнинского районного федерального суда
от «03» мая 2011 г. которым
по иску Варнакова Ивана Петровича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о признании права на досрочное установление пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,
п о с т а н о в л е н о :
Признать за Варнаковым Иваном Петровичем право на досрочное назначение пенсии по п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ № ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» назначить Варнакову Ивану Петровичу досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 1, пункта 1, статьи 27 ФЗ № ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 апреля 2010г.»
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителей ответчика Габышеву С.Ф., Березину Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Варнаков И.П. обратился с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» об установлении досрочной пенсии по старости, обосновав тем, что имеет на нее право, поскольку достиг возраста 50 лет, а также имеет специальный стаж с учетом работы в районах Крайнего Севера 12 лет 7 месяцев 12 дней. Однако ответчик необоснованно не включил в льготный стаж работы в полевых условиях в процессе производства геологоразведочных работ период до 1992 года.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в связи с недоказанностью наличия специального стажа.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23 марта 2010 г. Варнаков И.П. обратился в Государственное учреждение - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, установленному пп.6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» от 01 июля 2011 г. N 343 в назначении указанного вида пенсии ему отказано, поскольку в льготном исчислении стаж его работы составил 10 лет 07 месяцев 19 дней. На основании указанного протокола комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» пришла к выводу, что периоды работы Варнакова И.П. в качестве геолога, которые давали право на пенсионные льготы по действующему до 01.01.1992 г. списку № ... и впоследствии включены в пункт «е» ст. 12 № ... «О государственных пенсиях в РФ» являются работами с одинаковыми условиями труда, в связи, с чем суммироваться не могут.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.
Согласно ст.7 вышеуказанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет в 1986 г. – 2 месяца 01 день, в 1987 г. – 10 месяцев 14 дней, в 1988 году – 7 месяцев 12 дней, в 1989 году – 10 месяцев 11 дней, в 1990 году – месяцев 25 дней и в 1991 году – 3 месяца 24 дня.
Данные факты подтверждаются справкой ОАО АК «Алроса» от 20.04.2010 г., составленной на основании архивных материалов Ботубинской ГРЭ, личной карточки формы Т-2, лицевого счета № ..., выплат полевого довольствия, приказа № ... от 21.08.1986 г.
В силу п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступлению этого Федерального закона.
Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшего в период трудовой деятельности истца в особых условиях) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что стаж работы непосредственно в полевых условиях геологоразведочных работ, с учетом льготного исчисления полевого стажа в спорный период до 1992 г., составил 5 лет 6 месяцев 21 день, является верным.
Суд обосновано установил, что суммарный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 13 лет 5 месяцев 03 дня.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) находит такой вывод суда первой инстанции правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы о том, что периоды работы с одинаковыми условиями труда не суммируются, являются несостоятельными.
Пунктом 1 ст. 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ установлено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Никодимов А.В.