Судья Дмитриева Е.Н. Дело № 33-2350/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «27» июня 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Нерюнгринского городского федерального суда
от «28» апреля 2011 г. которым
по иску Городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» к Собкалову Николаю Викторовичу, В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением,
п о с т а н о в л е н о :
В иске Городской администрации городского поселения «Город Нерюнгри» к Собкалову Николаю Викторовичу, В. о расторжении догоговора социального найма жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., представителя истца Копылова Л.П., представителя ответчика Бурцева А.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Городская администрация городского поселения «Город Нерюнгри» обратилась в суд с иском к Собкалову Николаю Викторовичу, В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением, обосновывая тем, что истцы свое право на жилое помещение не реализуют, регистрацию сохраняют лишь формально. По состоянию на 02.03.2011 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила .......... руб. .......... коп.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе просит отменить решение суда, а дело направить на новое рассмотрение, по тем основаниям, что суд не правильно определил и установил обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по ордеру № ... от 21.05.2001, комната № ... в доме № ... по ул. .......... г. .......... предоставлена Собкалову Н.В., 05.05.2005 года с ним заключен договор найма жилого помещения.
По состоянию на 02.03.2011 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Собкалов Н.В. и его несовершеннолетняя дочь В. _______ года рождения.
Данный факт подтверждается справкой паспортного стола ОАО «ИВЦ-ЖКХ г.Нерюнгри» от 02.03.2011 г.
В спорной комнате имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .......... руб. .......... коп., которая подтверждается материалами дела и ответчиком признается.
Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что истец в сорной квартире проживает не постоянно, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Он вместе с ребенком В. временно проживает у И.. Брак между ними в установленном порядке не зарегистрирован, на принадлежащую жилую площадь И. ответчик не претендует, отказываться от спорного жилья намерений у него не имеется. Ответчик признал размер задолженности по коммунальным платежам и намерен ее погасить.
При таких обстоятельствах, оснований для выводов о выезде ответчика в другое место жительство у суда не имелось.
Суд обосновано пришел к выводу, что не проживание ответчика по указанному адресу носит временный характер. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также является правильным вывод суда о том, что п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 согласно которым гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, не порождает жилищных и гражданских правоотношений, отражающим факт проживания гражданина в жилом помещении.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нормы процессуального права судом соблюдены. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна: