Судья Макаров М.В. Дело № 33-2363/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
и судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «29» июня 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на определение Якутского городского федерального суда
от «16» мая 2011 г. которым
по иску Мендярова Вячеслава Револьевича к Савину Дмитрию Петровичу, Борисову Александру Анатольевичу, Савину Петру Петровичу о возмещении ущерба,
о п р е д е л е н о:
Возвратить кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда РС(Я) от 21.04.2011 г., со всеми приложенными документами
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 24 апреля 2011 г. исковое заявление Мендярова В.Р. к Савину Д.П., Борисову А.А., Савину П.П. удовлетворено частично.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что вывод суда пропуске срока для обжалования является ошибочным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Копия определения судьи Якутского городского суда от 21 апреля 2011 г., в окончательной форме было изготовлено 26 апреля 2011 г.
Из материалов дела следует, что решение суда представителем истца было получено 06 мая 2011 г., а жалоба подана 10 мая 2011 г., т.е. с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока.
Суд пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба истцом подана с нарушением срока установленного законом и подлежит возвращению, так как жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Якутского городского суда от 16.05.2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дмитриева Л.А.
Копия верна: