Судья Лукин Е.В.. Дело № 33-2205/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
и судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
при секретаре Черепановой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании «20» июня 2011 г.
дело по кассационной жалобе ответчика
на решение Якутского городского федерального суда
от «30» марта 2011 г. которым
по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Якутской городской общественной спортивной молодежной организации «Славутич» о признании ее прекратившей деятельность и исключению из единого государственного реестра юридических лиц,
п о с т а н о в л е н о :
Признать Якутскую городскую общественную спортивную молодежную организацию «Славутич» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить Якутскую городскую общественную спортивную молодежную организацию «Славутич» из единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ответчика Григорьевой Е.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Якутской городской общественной спортивной молодежной организации «Славутич» о признании ее прекратившей деятельность и исключению из единого государственного реестра юридических лиц, обосновывая тем, что ответчик с 2006 г. не представляет сведения, требуемые законодательством, налоговая и бухгалтерская отчетность не предоставляется с 2005 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что общество не имело возможность участвовать в судебном заседании по причине того, что не было надлежащим образом извещено, судом не учтены значимые при рассмотрении дела обстоятельства. Утверждает, что до настоящего времени осуществляет деятельность.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ЯГОСМО «Славутич» зарегистрировано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 10.02.2003 г., что подтверждается распоряжением № ... г. от 10.02.2003 г.
Согласно Уставу ЯГОСМО «Славутич» является общественным объединением с целью развития физической культуры и спорта в детско-юношеской среде, а также с целью распространения и пропаганды информации о физической культуре и спорте, здоровом образе жизни.
Согласно ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественные объединения обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами (аб.2); ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом (аб.3); ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (аб.4); оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации (аб.7); информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (аб.8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 г. N 212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" предусмотрено, что такие сведения должны представляться ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение указанных законоположений, ЯГОСМО «Славутич» не информировало уполномоченный федеральный орган о продолжении своей деятельности и не предоставляло документы, содержащие отчет о его деятельности с 2006 г.. По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РС(Я) налоговая и бухгалтерская отчетность не предоставляется с 2005 г.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются, в частности, неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
Принимая решение об удовлетворении иска Управления Минюста РФ по РС (Я) о признании ответчика прекратившим деятельность и исключению из единого государственного реестра юридических лиц, суд исходил из вывода о том, что такие основания имеются, так как данной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения федерального законодательства.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах материального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы ответчика о его ненадлежащем уведомлении несостоятельны, поскольку судом установлено, что местом постоянного нахождения ЯГОСМО «Славутич» являлся адрес: ........... Согласно извещению органа связи помещение было закрыто, извещение было оставлено. В государственной регистрации изменений в сведения об адресе (месте нахождения) ЯГОСМО «Славутич» не представляло, в связи с чем, суд правомерно в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он до настоящего времени осуществляет деятельность, несостоятельны, поскольку из материалов дела видно, что необходимые документы ЯГОСМО «Славутич» представлены в Управления Минюста РФ по РС (Я) после возбуждения настоящего гражданского дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены значимые при рассмотрении дела обстоятельства, не состоятельны, поскольку доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2011 г., по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Никодимов А.В.
Копия верна: