Судья Лукин Е.В. Дело № 33-2360/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.
и судей Громацкой В.В., Дмитриевой Л.А.,
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании «29» июня 2011 г.
дело по кассационным жалобам судебного пристава-исполнителя Петровой И.В., заинтересованного лица Парфеновой Ю.А.
на решение Якутского городского федерального суда
от «19» мая 2011 г. которым
по иску Холмогорова Сергея Апполоновича в интересах Паньковой Натальи Петровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
п о с т а н о в л е н о:
Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Обязать судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП РФ по РС(Я) Петрову И.В. отменить требование о выселении от 10 мая 2011 г.
Приостановить действие требования о выселении от 10 мая 2011 г. до вступления в законную силу настоящего решения суда.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Холмогорова С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Холмогоров С.А. в интересах Паньковой Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обосновывая тем, что он предъявил Паньковой Н.П. требование о добровольном выселении из комнаты № ... общежития по адресу: .........., тогда как Панькова Н.П. уже была выселена из указанной комнаты в 2007 г. Считает указанные действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, в связи с недостаточным исследованием доказательств по делу.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо Парфенова Ю.А. просит решение суда отменить, в связи с тем, что оно вступает в противоречие с вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 19 мая 2011 г.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и не правильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом установлено, что по требованию от 10.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель просил добровольно выселится Панькову Н.П., С., Л. из комнаты № ... общежития по адресу: ...........
Из материалов дела следует, что согласно акту о выселении от 07.09.2007 г., Панькова Н.С. и члены ее семьи добровольно освободили комнату.
На основании указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 47 « Об исполнительном производстве», суд пришел к выводу об удовлетворении требований должника, фактически исполнившего требования исполнительного документа.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
При вынесении решения суд не учел, что Панькова Н.П., комнату не освобождает, в связи с чем, заинтересованные лица обратились в суд с иском о ее выселении.
Решением Якутского городского суда от 08.02.2010 г., вступившим в законную силу 16.02.2011 г. постановлено выселить Панькову Н.П., С., Л. из комнаты № ..., № ... .......... с предоставлением другого жилого помещения.
Решение постановлено на том основании, что решением совместного заседания администрации и профкома ЯКСМиК от 01 декабря 1987 года комнаты № ... и № ..., на состав семьи из 4-х человек были предоставлены Паньковой Н.П., работнику ЯКСМиК в связи с трудовыми отношениями. С указанного времени по настоящее время Панькова Н.П. проживает в указанных комнатах. Панькова Н.П., проработала в ЯКСМиК более десяти лет, является пенсионером по старости и не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения. Обязанность предоставления другого жилого помещения должно быть возложено на ЯКСМиК, в котором Панькова Н.П. проработала более 10-ти лет, который предоставил ей спорное жилое помещение. Решение суда изменено президиумом Верховного суда РС(Я) в части обязанности предоставления другого жилья.
23.03.2011 г. на основании исполнительного листа, выданного по данному делу, возбуждено исполнительное производство и должно исполняться судебным приставом-исполнителем.
Указанные обстоятельства судом исследованы не были, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть дело с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2011 г., по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Ноева В.В.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дмитриева Л.А.
Копия верна: