Федеральный судья Скакун А.И. Дело № 33-2259\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 22 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя на решение Мирнинского районного федерального суда от 3 мая 2011г. по заявлению Маргаряна Маргара Азатовича о признании незаконными акта и заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Город Мирный» по признанию садового дома непригодным для постоянного проживания, которым
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Межведомственная комиссия администрации МО «город Мирный» заключением от 12 октября 2010г. признала строение-садовый дом Маргаряна по адресу г.Мирный ОНТ «Рудник» общество «Вилюй» 9-я Плотинная участок 2 непригодным для постоянного проживания и отказала в признании его жилым помещением.
Маргарян обжаловал решение межведомственной комиссии, считая ее выводы не соответствующими действительности и незаконными. По его мнению, садовый дом является жилым помещением, отвечает предъявляемым требованиям и пригоден для постоянного проживания.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен заявитель. В кассационной жалобе он просит отменить решение ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Суд, отказывая в иске, сослался на пропуск заявителем срока, установленного суд" target="blank" data-id="13112">ст.256 ГПК РФ для обжалования решения государственного или муниципального органа.
Из материалов дела следует, что решение межведомственной комиссии состоялось 12 октября 2010г., а в суд Маргарян обратился 26 апреля 2011г., то есть за пределами срока, указанного в ст.256 ГПК РФ.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать действие, решение муниципального органа, если считает, что нарушены его права и свободы. В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что о заключении комиссии, результаты которого не устроили заявителя, ему было известно с момента его принятия. В деле имеется копия решения Мирнинского районного суда от 27 декабря 2010г. по делу по иску Маргарян о признании данного строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем, из которого усматривается осведомленность истца относительно решения комиссии. При разрешении спора оспариваемое заключение межведомственной комиссии являлось одним из доказательств, исследованных и оцененных судом.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд заявитель не назвал. В соответствии ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления основан на законе. Нормы процессуального права применены правильно. Доводы в кассационной жалобе не влекут отмену решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального и процессуального права. Нельзя согласиться с позицией заявителя о том, что только с момента отмены вышеуказанного решения суда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как следует из обстоятельств дела, Маргарян подал гражданский иск, в обоснование сославшись на несогласие с решением межведомственной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного федерального суда от 3 мая 2011г. по заявлению Маргаряна Маргара Азатовича о признании незаконными акта и заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Город Мирный» по признанию садового дома непригодным для постоянного проживания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л,А.