Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-2230\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 29 июня 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.
при секретаре Иокса К.И.
с участием прокурора Хайровой М.С., представителя ответчика Дейнека Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на решение Якутского городского федерального суда от 18 мая 2011г. по иску прокурора г.Якутска в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» о признании деятельности по организации и проведения азартных игр незаконной и обязании прекращения деятельности по проведению азартных игр, которым
п о с т а н о в л е н о :
В удовлетворении иска прокурора отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Прокурор г.Якутска просил суд признать незаконной деятельность некоммерческого партнерства «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» о признании деятельности по организации и проведения азартных игр незаконной и прекратить деятельность по проведению азартных игр. Требования обосновал тем, что в развлекательных клубах фирмы в .......... и .......... под видом игровых турниров по интеллектуальному развитию организованы и проводятся азартные игры. По мнению прокурора организованная ответчиком игра не является развлекательной игрой, а содержит признаки азартных игр на игровых автоматах. Лицензию на деятельность по организации и проведению азартных игр партнерство не имеет. Тем самым нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, незаконной деятельностью нарушается установленное законодательством ограничение на азартные игры.
Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен прокурор. В кассационном представлении он просит отменить решение ввиду неправильных выводов суда, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, и неправильного применения норм материального права. Прокурор настаивает на своих доводах о незаконном характере деятельности партнерства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в представлении, заслушав возражения ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд, отказывая в иске, сослался на недоказанность организации и проведения азартных игр ответчиком.
В ст.4 ФЗ от 29 декабря 2006г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» приведено понятие азартной игры. Это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В силу указанного закона организация азартных игр вне игровых зон запрещена.
Как установлено судом, гражданин, желающий принять участие в игре, оплачивает .......... руб в месяц (возможна оплата частями) и получает рейтинговую карточку с указанием баллов из расчета 1 балл равен 1 рублю. Внесенную игроком сумму ответчик называет членским взносом, дающим право на участие в игре. Тренеры (сотрудники партнерства) через электронный ключ вводят количество оплаченных баллов в игровое оборудование и игрок получает доступ к игровым автоматам. Игра осуществляется путем нажатия на клавиатуру или экран игрового автомата. Целью игры является набор максимального количества баллов. В случае набора таких баллов (выигрыша) соответственно увеличивается количество баллов на рейтинговой карточке. Рейтинговая карточка с набранными баллами может быть обменена на наличные деньги через кассира из расчета 1 балл равен 1 рублю.
Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждены также свидетельскими показаниями и Положением о порядке проведения турнира, разработанного ответчиком.
Анализ механизма и порядка организации игр свидетельствует о том, что в данном случае основанием для участия в игре является внесение определенной суммы денег, переведенных организатором в рейтинговые баллы. Игра организована на принципе риска выигрыша либо проигрыша с помощью игрового оборудования. Выигрыш рейтинговых баллов дает участнику право играть дальше без внесения дополнительных денежных средств. Проигрыш приводит к понижению рейтинга, то есть до обнуления денежной суммы, внесенной игроком. Как указано в Положении о порядке проведения турнира (л.д.19-20) в случае понижения рейтинга до нуля, игрок прекращает участие в турнирах.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о том, что признаков азартной игры деятельность ответчика не содержит. По существу указанные игры направлены на стимулирование желания игрока выигрывать, то есть набрать наибольшее количество баллов, и играть снова, а в случае проигрыша отыграться путем нового участия в игре. Организаторы игр заинтересованы в вовлечении большего количества игроков и стимулировании игроков на дальнейшее участие в играх, поскольку имеют материальную выгоду.
По пояснениям представителя ответчика, любой гражданин, желающий принять участие в игре, становится членом партнерства, оплатив членский взнос. Таким образом, категория лиц, принимающих участие в играх, не ограничена и принятие в члены партнерства не влечет какие-либо последствия, кроме допуска к игре. В этом аспекте заслуживают внимания доводы прокурора о том, что положения, содержащиеся в документах партнерства о членстве, прикрывают продажу баллов для участия в игре и материальную заинтересованность.
Из обстоятельств дела усматривается, что игровое оборудование содержит программы развлекательного характера, использование которых в условиях специализированного учреждения (развлекательного клуба) содержит материальную заинтересованность сторон и основано на риске.
Решение суда основано на ошибочных выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, неправильной оценке доказательств, что привело к неправильному разрешению спора. Судом не применен закон, подлежащий применению в данном случае. Эти обстоятельства в силу положений ст.362-363 ГПК РФ влекут отмену судебного решения с направлением дела на новое судебное заседание. При новом рассмотрении вышеуказанные ошибки подлежат устранению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда от 18 мая 2011г. по иску прокурора г.Якутска в интересах неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «Сообщество развития интеллектуальных игр «Новое время» о признании деятельности по организации и проведения азартных игр незаконной и обязании прекращения деятельности по проведению азартных игр отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Пухова Е.В.