Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2411/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 4 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дмитриевой Л.А., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
с участием Скурлатовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 13 мая 2011 года, которым по делу по иску Скурлатовой Анны Андреевны к Никитину Спартаку Афанасьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о :
Иск Скурлатовой Анны Андреевны к Никитину Спартаку Афанасьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Никитина С.А. в пользу Скурлатовой А.А. компенсацию морального вреда в размере .......... (..........) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Скурлатова А.А. обратилась в суд с иском к Никитину С.А. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 21 февраля 2011 года Никитин, управляя автомобилем ********, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повреждено ее имущество. Истица просила взыскать в возмещение материального ущерба .......... рублей, морального вреда .......... рублей.
Судом постановлено решение с частичным удовлетворением исковых требований. В кассационной жалобе ответчик просит решение изменить, ссылаясь на завышенный размер присужденной компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 21 февраля 2011 года Никитин С.А., управляя автомобилем «********» совершил наезд на пешехода – Скурлатову А.А. Согласно справки ГУ РБ № ... ЦЭМП, в результате ДТП потерпевшей причинен следующий вред здоровью - ........... По факту дорожно-транспортного происшествия Никитин привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.
Судебная коллегия считает размер присужденной компенсации морального вреда соразмеренной степени перенесенных истцами физических и нравственных страданий и отвечающей принципам разумности и справедливости, каких-либо оснований для признания ошибочным определенного судом размера компенсации морального вреда, не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку установленным обстоятельствам по делу и постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 13 мая 2011 года по делу по иску Скурлатовой Анны Андреевны к Никитину Спартаку Афанасьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дмитриева Л.А.
Иванова М.Н.