Федеральный судья Тарбахов К.И. Дело № 33-2187\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дмитриевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчиков на решение Алданского районного федерального суда от 10 мая 2011г. по иску Мержевинской Галины Викторовны к Загинайко Дмитрию Алексеевичу, Климкину Владимиру Сергеевичу, Тыгыпко Глебу Дмитриевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, которым
постановлено:
Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу истца с Загинайко Д.Д., .......... руб, Климкиной Е.Н.-.......... руб, Тыгыпко И.Р.-.......... руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Мержевинская просила взыскать с Загинайко, Климкина, Тыгыпко моральный вред, причиненный ей смертью сына Андриевского в результате преступления, совершенного ответчиками.
Требования обосновала тем, что в результате преступных действий указанных лиц сын погиб, ей смертью ребенка нанесен тяжелый моральный вред.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Загинайко. В кассационной жалобе его представитель просит отменить решение ввиду неправильного применения норм материального права. По его мнению, ответчики должны нести солидарную ответственность, сумма, взысканная с него, является завышенной.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В ст.150 ГК РФ приведен перечень неимущественных прав и других нематериальных благ, за нарушение которых законом предусмотрена возможность возмещения морального вреда.
Как следует из приговора Алданского районного суда от 15 ноября 2010г.суда, сын истицы погиб в результате преступных действий Е.. Ответчики признаны виновными в причинении телесных повреждений потерпевшему в ходе избиения и осуждены. Климкин и Тыгыпко являются несовершеннолетними, в связи с чем суд возложил ответственность за вред, причиненный ими, на родителей указанных лиц.
Согласно ст.1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ответственность должна быть возложена на родителей, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В судебном заседании родители ответчиков иск признали.
По общему правилу, согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В данном случае родители ответчиков, не являются лицами, непосредственно причинившими вред. Ответственность по возмещению вреда на них возложена в силу закона. В таком случае правила солидарной ответственности не могут быть применены.
Размер компенсации за причиненный моральный вред судом определен правильно с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности. Загинайко является непосредственным причинителем вреда, нанесшим потерпевшему множественные удары ногами в область .......... с причинением тяжкого вреда здоровью. Совершеннолетний возраст Загинайко имеет правовое значение при определении степени вины по сравнению с остальными несовершеннолетними причинителями вреда. При таких обстоятельствах оснований для снижения присужденной суммы не имеется.
Обстоятельства дела установлены правильно. Нормы материального права применены правильно. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не влекут отмену решения суда. Доводы ответчика в части неправильного применения правил долевой ответственности основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, приговор суда в части гражданского иска о возмещении морального вреда отменен с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство. Иск о возмещении морального вреда разрешается в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с нормами ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного федерального суда от 10 мая 2011г. по иску Мержевинской Галины Викторовны к Загинайко Дмитрию Алексеевичу, Климкину Владимиру Сергеевичу, Тыгыпко Глебу Дмитриевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Дмитриева Л.А.