Судья Иванова С.А. Дело № 33-2478/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 06 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Громацкой В.В.,
судей Дьяконовой Н.Д., Дмитриевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011г.,
по ходатайству Гилязова Сергея Халитовича о восстановлении срока обжалования решения суда по делу по иску Дон Сергея Юрьевича к Гилязову Сергею Халитовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Гилязова Сергея Халитовича о восстановлении срока обжалования решения суда от 13 декабря 2010 по данному делу - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением суда от 13 декабря 2010 г. удовлетворены исковые требования Дон С.Ю. к Гилязову С.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены в части, в размере .......... рублей.
Гилязов С.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 13 декабря 2010 года указав, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что с решением суда ознакомлен лишь 17 мая 2011г., в момент разрешения спора он проживал по другому адресу.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда по иску Дон СЮ. к Гилязову СХ. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов вынесено 13 декабря 2010, которым требования удовлетворены частично. Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ принято 14.12.2010. Решение вступило в законную силу. Сторонам копия решения направлена 15.12.2010 года. Заявление Гилязова С.Х. поступило в адрес суда 23 мая 2011 года.
Не согласившись с данным определением, Гилязов С.Х. обратился с частной жалобой. В частной жалобе просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив дело и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дон С.Ю. обратился в суд к ответчику Гилязову С.Х. о взыскании долга по договору займа. В заявлении истцом указаны адрес проживания и регистрации ответчика. Гилязов С.Х., по двум адресам, телеграммы суда о вызове его в качестве ответчика не получил. Дело рассмотрено без участия ответчика Гилязова С.Х.
В ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования Гилязов С.Х. указывает, что надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, по указанным истцом адресам в тот момент не проживал. О решении суда узнал 17 мая 2011 г. вследствие того, что зарплатная карта оказалась заблокирована.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ определено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования решения не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011г. по данному делу отменить и дело направить для исполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий: В.В. Громацкая
Судьи: Л.А. Дмитриева
Н.Д. Дьяконова