Судья Оконешникова М.М. Дело №33-1774/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск 18 мая 2010 г. кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2011 г., которым по делу по заявлению Колмогорова Владимира Петровича к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении заявления Колмогорова Владимира Петровича к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду - отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя заявителя Колмогорова А.В., представитель КЗО ОА г.Якутска –Черова А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колмогоров В.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду, указывая на то, что при обращении его в КЗО ОА г. Якутска о предоставлении земельного участка в аренду было отказано, в связи с тем, что земельный участок находится на береговой линии водного объекта. Считает отказ считает незаконным, нарушающим права заявителя, и просит обязать ответчика устранить нарушенное право.
Представитель ответчика с доводами заявителя не согласилась, ссылаясь, на что испрашиваемый земельный участок ориентировочной площадью 900 кв.м., находится на береговой линии водного объекта и не может быть предоставлен в аренду под садоводство и огородничество.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель заявителя обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание их доводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель обратился в КЗО ОА г. о предоставлении ему земельного участка ориентировочной площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: .......... под садоводство и огородничество. Комиссией по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества и дачного строительства на территории г.Якутска было принято решение об отказе Колмогорову В.П. в предоставлении в аренду земельного участка в связи с нарушением водоохраной зоны.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что спорный земельный участок расположен находится на береговой линии водного объекта, охранная зона которого составляет 50 м., из которых 20 м. составляют береговую полосу общего пользования.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В силу =LAW;n=69146;fld=134;dst=100571ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Частями 4, 5, 6 указанной статьи установлена, ширина водоохранной зоны для истоков реки, ручья и озер.
При этом, ч. 6 и ч. 7 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.
С учетом того, что материалами дела не подтверждается, что водный объект, возле которого расположен спорный земельный участок, включен в перечень Государственного водного кадастра как река, ручей, озеро, водохранилище или иной водный объект для которого определена водоохранная береговая линия, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является ошибочным.
При указанных обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление законным быть признано не может и подлежит отмене.
Судебная коллегия находит возможным и необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении заявления Колмогорова В.П., поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полнотой, но допущена ошибка в применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований Колмогорова Владимира Петровича к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п М.Н. Иванова.
п/п А.В. Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В. Никодимов.