Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-1718/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.
судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.
при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 г.,
по иску Солнцевой Анны Александровны к Управлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дед по Республике Саха (Якутия) о регистрации автотранспортного средства, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении исковых требованиях Солнцевой Анны Александровны к Управлению Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дед по Республике Саха (Якутия) о регистрации автотранспортного средства отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Солнцева А.А. обратилась в суд о признании незаконным решения УГАИ МВД РС(Я) об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем «********» 1991 года выпуска, и обязании ответчика зарегистрировать указанное транспортное средство.
В обоснование своих требований указала, что 05 марта 2010 года на основании справки -счет № ... приобрела автотранспортное средство марки «********» 1991 года выпуска. При предъявлении данной справки ответчику, ей было отказано в регистрации автомобиля без разъяснения правовых оснований. Просит признать отказ в регистрации транспортного средства незаконным и обязать УГАИ МВД РС(Я) поставить машину на учет и выдать номерные знаки.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Солнцева А.А. просит решение суда отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом недоказаны обстоятельства имеющие значение для дела, суд неправильно истолковал закон и существенно нарушил нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приобретенное Солнцевой А.А. автотранспортное средство, а именно поверхность кузова подвергалась механической обработке, а именно наличие сварных швов по кузову. По данному факту Следственным управлением Хоринского межрайонного следственного отдела Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Бурятия проводилась служебная проверка, по результатам которой регистрация данного автотранспортного средства аннулирована.
В соответствии с п. «з» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
Пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 -
Не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих замену кузова, принадлежащего ему автомобиля и соответствия замененного агрегата техническим требованиям, предъявляемым к автомобилю.
В этой связи отказ Управления Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дед по Республике Саха (Якутия) о регистрации автотранспортного средства является правомерным.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении истца несостоятельны, поскольку материалами дела подтвержден факт его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Никодимов А.В.
Иванова М.Н.
Копия верна Никодимов А.В.