Судья Седалищев Г.А. Дело № 33-2390/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Е.В. Пуховой
судей: В.В. Громацкой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Басыгысова Г.С. на решение Олекминского районного суда РС (Я) от 27 мая 2011 года, которым
по делу по иску Борисова Ивана Николаевича к Сафоновой Натальи Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении материального ущерба,
постановлено:
Исковые требования Борисова Ивана Николаевича удовлетворить частично:
обязать Сафонову Наталью Владимировну передать кобылу серо-белой масти, 12 лет, стоимостью .......... рублей, законному владельцу Борисову Ивану Николаевичу.
взыскать с ответчицы Сафоновой Натальи Владимировны в пользу истца Борисова Ивана Николаевича в счет возмещение ущерба стоимость забитого жеребенка в размере .......... рублей;
взыскать с ответчицы Сафоновой Натальи Владимировны в пользу истца Борисова Ивана Николаевича расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .......... рублей;
взыскать с ответчицы Сафоновой Натальи Владимировны в пользу истца Борисова Ивана Николаевича оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере .......... рублей.
В остальной части исковых требований Борисову И.Н. отказать.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Борисов И.Н. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что спорная кобыла принадлежала ему с осени 2002 года, была зарегистрирована и содержалась в табуне Борисова К.К., которому он платил за сохранность и содержание животного. В апреле 2010 года спорную кобылу забрала ответчица, которая произвела забой жеребенка, родившегося в 2010 году от принадлежащей ему кобылы. Просил истребовать из незаконного владения Сафоновой Н.В. кобылу, взыскать убытки за забой жеребенка .......... рублей., компенсировать расходы за услуги представителя в размере .......... рублей и за оплаченную госпошлину.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой и просит решение суда отменить в связи с тем, что кобыла не принадлежит истцу, законным владельцем является Сафонова Н.В.
В возражении на кассационную жалобу представитель истца с доводами представителя ответчика не согласился и просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Согласно ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Как следует из материалов дела, у Борисова И.Н. на праве частной собственности имелась кобыла бело-серого окраса, что подтверждается показаниями свидетелей Б., С., О. Г., К., П., И., Ш. и Н. и справкой из похозяйственной книги сельской администрации.
Стороной ответчика не представлено доказательств, что на момент передачи ей спорной кобылы, последняя принадлежала табунщику Б., который мог бы распоряжаться данным имуществом как своим собственным, а также доказательств того, что на момент передачи ей кобылы ответчица не знала и не должна была знать о неправомерности такого перехода.
Судом установлено, что истец не отчуждал и не уполномочивал табунщика Б. произвести отчуждение имущества (спорной кобылы) в пользу ответчика. Суд правомерно исходил из того, что спорная кобыла не относится к бесхозяйным вещам, от спорной кобылы собственник истец Борисов И.Н. не отказывался, кобыла выбыла из законного владения истца помимо его воли и желания. При этом у ответчика Сафоновой Н.В. право собственности в силу приобретательной давности или в качестве добросовестного приобретателя не возникло.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олекминского районного суда РС (Я) от 27 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи В.В. Громацкая
Л.А. Дмитриева