Судья Винокуров И.В. Дело № 33-2394/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Е.В. Пуховой
судей: В.В. Громацкой
Л.А. Дмитриевой
при секретаре А.В. Дьяконовой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Ермилова А.П. на решение Алданского районного суда РС (Я) от 12 мая 2011 года, которым
по делу по иску Тэн Алексея Владимировича к Открытому акционерному обществу «Алданзолото» Горнорудная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Алданзолото» Горнорудная компания» в пользу Тэн Алексея Владимировича заработную плату в размере .......... руб., компенсацию морального вреда .......... руб. и судебные расходы .......... руб.
Обязать Открытое акционерное общество «Алданзолото» Горнорудная компания» произвести соответствующие отчисления в пенсионный фонд с взысканных в пользу Тэн А.В. сумм, в установленном порядке.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Алданзолото» Горнорудная компания» в доход государства госпошлину в размере .......... руб.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., пояснения представителя истца Юрлагиной Н.Н., судебная коллегия
установила:
Тэн А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Алданзолото ГРК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности .........., за период с января 2010 г. по январь 2011 г ему не начислялась оплата за работу в ночное время и праздничные дни. Просил взыскать .......... руб., в т.ч. отпускные.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать заработную плату за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу в размере .......... руб., а также отпускные в размере .......... руб. и обязать ответчика произвести соответствующие отчисления в пенсионный фонд. Также было заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, представитель истца обратился с кассационной жалобой и просит решение суда изменить в связи с тем, что отчисления должны быть произведены во все фонды, а отпускные начислены со всей требуемой истцом суммы заработной платы.
В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения к ней, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст. 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в соответствии с коллективным договором или трудовым договором.
Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, качества и количества затраченного труда.
Как усматривается из материалов дела, Тэн А.В. в период с января 2010 г. по январь 2011 г. работал в ОАО «Алданзолото ГРК» в должности .........., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В связи с тем, что Тэн А.В. был пропущен трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, то суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований за период с января 2010 г. по октябрь 2010 г.
Довод кассационной жалобы о том, что отчисления должны быть произведены во все фонды, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, т.е. не заявлялись истцом при рассмотрении дела. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести необходимые отчисления в пенсионный фонд, как того требовал Тэн А.В.
Довод о том, что отпускные должны быть начислены со всей суммы заработной платы, является несостоятельным, поскольку судом отпускные начислены с учетом подлежащей взысканию заработной платы, присужденной в пользу истца с применением положений ст. 392 Трудового кодекса РФ, т.е. за три месяца, предшествовавших обращению в суд.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда РС (Я) от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи В.В. Громацкая
Л.А. Дмитриева