Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2422/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.
и судей Громацкой В.В., Дьяконова Н. Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «04» июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе истца
на решение Нерюнгринского городского федерального суда
от «21» апреля 2011 г. которым
по иску Лаптевой Лутсие, Лаптевой Надежды Александровны и Лаптевой Веры Александровны к Городскому поселению «Поселок Золотинка» Нерюнгринского района о признании отказа в предоставлении жилого помещения и о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
п о с т а н о в л е н о :
В иске Лаптевой Лутсие, Лаптевой Надежды Александровны и Лаптевой Веры Александровны отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаптева Л, Лаптева Н.А. и Лаптева В.А. обратились в суд с иском к МО ГП «Поселок Золотинка» УВД по Нерюнгринскому району РС(Я) о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и о возложении обязанности предоставить другое жилое помещение в г. Нерюнгри, обосновывая тем, что предоставленное им жилое помещение признано ветхим и аварийным. В предоставлении отдельных квартир им было отказано, что нарушает их права и законные интересы.
Ответчик иск не признал.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с тем, что судом не неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, истцы проживали в квартире № ... по ул. .......... д.№ ... п. .......... на условиях договора социального найма. Согласно акту межведомственной комиссии от 17 ноября 2009 г данный жилой дом отнесен к категории ветхих и непригодных для постоянного проживания.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - fld=134;dst=10055588 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Суд установил, что на предоставление жилья в п. Золотинка истцы не согласны и обоснованно счел не соответствующими закону требования истцов о предоставлении жилья в другом населенном пункте.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
В соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) от 24.12.2009 N 591"Об утверждении перечня строек, объектов и направлений Инвестиционной программы Республики Саха (Якутия) на 2010 год" выделено .......... руб. на переселение 12 семей из п. Нагорный в г. Нерюнгри.
Из материалов дела следует, что по данной программе одному из членов семьи истцов выделена 1 комнатная квартира в г. Нерюнгри.
В августе 2010 г. истцам предлагалась 2-х комнатная квартира в г. Нерюнгри, общей площадью 57,8 кв.м. От предложенной квартиры истцы отказались, мотивируя тем, что хотят жить раздельно.
Факт добровольного отказа от получения квартиры судом установлен и подтверждается материалами дела.
Из ответа Нерюнгринской районной администрации от 03.11.2010 г. следует, что при наличии соответствующих средств, семье истцов в составе 4-х человек будет предоставлено жилье в г. Нерюнгри с учетом социальной нормы площади жилья.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии законных основания для удовлетворения требования жильцов является правильным.
Доводы кассационной жалобы к значимым обстоятельствам дела не относятся и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пухова Е.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Дьяконова А.В.