Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-2502/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующего Александровой Р.С.
и судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н. Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «11» июля 2011 г.
дело частной жалобе истца
на определение Мирнинского районного федерального суда
от «01» июня 2011 г. которым
по заявлению Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Восстановить Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия) процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 г. Лупик А.В. внесены изменения в приказ Министра внутренних дел Республики Саха (Якутия) № ... от 12.10.1995 г., .......... Лупик Александр Васильевич, .........., признан уволенным с 01.10.1995 г.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда по тем основаниям, что представителем Мирнинского УВД решение суда было получено сразу после заседания, а Мирнинское УВД является структурным подразделением МВД РС(Я). Также указывает на то, что заказное письмо с решением суда в адрес суда не возвращено, что доказывает о его вручении ответчику.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что МВД РС(Я) участия в судебном заседании не принимало.
На основании статьи 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2011 г. в окончательной форме принято 04.04.2011 г. и в тот же день направлено заказным письмом сторонам, не участвующим в деле.
Однако из материалов дела следует, что юридический адрес ответчика МВД РС(Я) на конверте был указан не верно и значился как .........., тогда как фактическим является адрес ...........
Названное обстоятельство не связано с действиями МВД РС(Я) и лишило его возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный ст. 338 ГПК РФ срок.
Уведомление о получении, либо неполучении ответчиком заказного письма в адрес суда не поступило.
Копия решения суда направлена ответчику повторно 17.05.2011 г.
При таких обстоятельствах исчисление срока для обжалования с 17.05.2011 г. является правильным.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01июня 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Громацкая В.В.
Дьяконова Н.Д.