Судья Осипова А.А. Дело № 33-2220/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 11 июля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,
судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011г.,
по делу по заявлению Федосеенко Ирины Станиславовны об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда от 07 апреля 2010 года по делу по иску ООО «СахаИнвестБрок» к Федосеенко Александру Станиславовичу, Федосеенко Ирине Станиславовне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судом
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Заявление Федосеенко Ирины Станиславовны об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда от 07 апреля 2010 года по делу по иску ООО «СахаИнвестБрок» к Федосеенко Александру Станиславовичу, Федосеенко Ирине Станиславовне о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Рассрочить исполнение решения Якутского городского суда PC (Я) от 07 апреля 2010 г. до 31 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., пояснение Федосеенко И.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федосеенко И.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что решением суда с нее и Федосеенко А.С. солидарно взыскана сумма задолженности в размере .......... руб. в пользу ООО «СахаИнвестБрок». Возбуждено исполнительное производство. В связи с финансовыми затруднениями не смогут исполнить решение суда в установленный срок, просили отсрочить исполнение решения суда до августа 2011 г..
Представитель взыскателя ООО «СахаИнвестБрок», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
Судебный пристав-исполнитель по заявлению возражений не имеет.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что учитывая, что Федосеенко в настоящее время не имеют возможности исполнить решение суда в связи с финансовыми затруднениями, суд считает возможным рассрочить, а не отсрочить исполнение решения суда сроком до 31 декабря 2011 г., решение суда должно исполняться в разумные сроки.
Не согласившись с данным определением, представитель взыскателя обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что о рассмотрении заявления должников, взыскатель не был надлежащим образом извещен. Телеграмма судом была направлена по адресу ООО «СахаИнвестСтрой», а не ООО «СахаИнвестБрок».
Изучив дело и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением суда от 01 марта 2011 г., заявление Федосеенко И.С. по иску ООО «СахаИнвестБрок» о рассрочке суммы задолженности по договору займа удовлетворено.
Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ определено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 203 ГПК РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела и частной жалобы представителя взыскателя ООО «СахаИнвестБрок» извещение о назначении слушания настоящего дела представитель взыскателя не получал, т.к. извещение было направлено по адресу другого предприятия ООО «СахаИнвестСтрой».
Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение является существенным нарушением вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства, которое повлекло неправильное разрешение дела.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить, а вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2011г. по данному делу отменить, и вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: В.В. Громацкая
Н.Д. Дьяконова