Судья Осьмушин С.В. Дело № 33-2445/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.В. Ноевой
судей: М.Н. Ивановой
Л.А. Дмитриевой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истицы Яковлева Н.А. на определение Ленского районного суда РС (Я) от 21 марта 2011 года, которым
по делу по заявлению представителя истицы Яковлева Н.А. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2010 года об отмене решения Ленского районного суда от 17.06.2010 г. в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам и решения Ленского районного суда РС (Я) от 09 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Ильиной Людмилы Зосимовны к Богданову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя истицы Ильиной Л.З. адвоката Яковлева Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, отказать.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Представитель истицы Яковлев Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования определения Ленского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2010 года, решения Ленского районного суда от 09 декабря 2010 года, ссылаясь на то, что он с 01.11.2010 г. по 20.12.2010 г. находился в отпуске, с 26.11.2010 г. по 27.12.2010 г. болел.
Решением Ленского районного суда от 17.06.2010 года исковые требования истицы Ильиной Л.З. были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ответчика Богданова А.В. в пользу истицы Ильиной Л.З. полученное им неосновательное обогащение в размере: .......... рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: ..........; .......... рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: .........., а также понесенные истицей судебные расходы в размере .......... рублей .......... копеек, всего .......... рублей .......... копейки. За Ильиной Л.З. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., снят арест, наложенный определением Ленского районного суда РС (Я) от 11 января 2010 года. С Богданова А.В. в пользу бюджета муниципального образования «Ленский район» РС (Я) взыскана госпошлина в размере .......... рублей .......... копеек.
Определением судебной коллегии Верховного суда от 15.09.2010 года решение Ленского районного суда РС (Я) оставлено без изменений.
07.12.2010 года определением Ленского районного суда по заявлению представителя ответчика Богданова А.В. - Смирнова В.А., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Ленского районного суда от 17.06.2010 года отменено, поскольку на момент рассмотрения дела, 20.05.2010 года на дом № ... по ул........... в г........... было зарегистрировано право собственности за Щ. и О., о чем суду и сторонам не было известно.
Ленским районным судом РС (Я) от 09 декабря 2010 года вынесено новое решение, которым с Богданова А.В. в пользу Ильиной Л.З. взыскано полученное им неосновательное обогащение в размере: .......... рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: ..........; .......... рублей за проданную им квартиру, расположенную по адресу: .........., а также понесенные ею судебные расходы в размере .......... рублей .......... копеек, всего .......... рублей .......... копейки.
При разрешении заявления представителя истицы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленского районного суда РС ()Я от 09.12.2010 г., судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, представитель истицы обратился с частной жалобой и просит определение суда отменить в связи с тем, что указанное определение суда является незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью от 04.09.2008 г. представителем истицы Ильиной Л.З. является Яковлев Н.А., которому переданы права на представление интересов стороны в ее отсутствие. Следовательно, представитель истицы пользуется всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, участвующими в деле в силу закона.
В нарушение данных норм представитель истицы не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в Ленском районном суде РС (Я), назначенном на 07.12.2010 г. и 09.12.2010 г., копии соответствующих судебных актов ему не направлялись. В связи с чем представитель истцы был лишен права своевременно обжаловать судебные постановления по не зависящим от него причинам.
При отказе в восстановлении процессуального срока представителю истицы суд необоснованно сослался на устное заявление Ильиной Л.З.о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, поскольку такое заявление само по себе не освобождает суд от обязанности известить надлежащим образом о времени м месте судебного разбирательства всех участников процесса. Кроме того, названая доверенность от имени Ильиной Л.З. на момент вынесения оспариваемых судебных актов в установленном законом порядке не была отменена.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска стороной процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение и решение суда. В связи с этим такой срок подлежит восстановлению, дело - направлению в Ленский районный суд для истребования первоначально поданной жалобы на судебные акты со стороны истицы и оформлению жалобы в порядке ст. ст. 340-343 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда РС (Я) от 21 марта 2011 года по данному делу отменить.
Восстановить представителю истицы Ильиной Людмилы Зосимовны процессуальный срок на обжалование в кассационном порядке определения Ленского районного суда от 07.12.2010 г., решения Ленского районного суда РС (Я) от 09.12.2010 г. по данному делу.
Направить дело в Ленский районный суд РС (Я) для оформления кассационной жалобы в порядке ст. ст. 340-343 ГПК РФ.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.Н. Иванова
Л.А. Дмитриева