Судья Осипова А.А. Дело №33-2223/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составепредседательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 г., которым по делу по иску Стручковой Валентины Адамовны к ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о взыскании премии,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Взыскать с ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в пользу Стручковой Валентины Адамовны .......... руб. (..........).
Взыскать с ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в доход государства госпошлину .......... руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя ответчика Даниловой В.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стручкова В.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о взыскании премии, мотивируя тем, что за период работы с 2005 -2008 г. ей была начислена премия, которую ответчик не выплатил. Просит взыскать неполученную премию в размере .......... руб.
Представитель ответчика Данилова В.С. с иском не согласилась и суду пояснила, что действительно истцу была начислена премия за 2005-2008 г., не выплачено. В последующем приказ о выплате премии был отменен.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Данилова В.С. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, указывая что издание приказов в 2005-2008 г.г. о премировании сотрудников и выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет и последующее их начисление без подтверждения источников финансирования, является необоснованным и противоречащим требованиям бюджетного законодательства, т.е.незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Истица 21 феврале 2011 г.обратилась в суд с иском о взыскании премии за период работы с 2005 г. по 2008 г. в размере .......... руб.
Из дела следует, что приказом № ... от 29.12.2010 г. была списана кредиторская задолженность по выплате премий и вознаграждений за выслугу лет, начисленных и не выплаченных работникам Ленского ГБУВПиС за период работы с 2005 года по 2008 г., фактически приказ о премировании отменен.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил только из того, что Государственной инспекцией труда в РС(Я) проведена проверка соблюдения трудовых прав работников в ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в части полноты выплаты труда, работодателю выдано предписание об отмене приказа № ... от 29.12.2010г. и выплате начисленных и не выплаченных премий за период с 2005-2008 г. Других оснований для удовлетворения иска суд не привел.
Данных об отмене приказа в деле не имеется. Данный приказ истцом не обжалован, до 2011 г. Определением суда от 11.04.2011 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения иска о оспаривание начисления премии. Результат рассмотрения неизвестен.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 13 мая 2011 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.