Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2329/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 27 июня 2011 г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым по делу по иску Зимба Виталия Александровича к Государственному учреждению «4 отряд федеральной противопожарной службы по РС (Я)» о перерасчете и выплате денежного довольствия,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Зимба Виталия Александровича - удовлетворить в части.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутия)» применять при расчете денежного довольствия Зимба Виталия Александровича районный коэффициент 1,7.
Обязать Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха(Якутия)» произвести перерасчет денежного довольствия Зимба Виталию Александровичу с 10 июня 2010 года с учетом районного коэффициента 1,7.
Взыскать с Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в пользу Зимба Виталия Александровича судебные расходы в размере .......... рублей
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зимба В.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проходит службу в .......... к его денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 1 декабря 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просил суд о возложении на ответчика обязанности применить к его денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Зимба В.А. проходит службу в .......... в должности .......... и ему при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 1 декабря 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истцов, и законно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 19 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина.
Судьи: п/п В.В. Громацкая.
п/п А.В.Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.