Судья Оконешникова М.М. Дело №33-2524/11 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Никодимова А.В., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Черепановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2011г.
дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011г., которым по иску Железогло Валентины Анатольевны к Томачел Наталье Андреевне о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) на определение Якутского городского суда от 15 марта 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения истца Железогло В.А., представителя истца Щетинина В.И., представителя ответчика Михалевой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) обратился с частной жалобой на определение суда от 15.03.2011г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 29.06.2010г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что поданная частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое суд не разрешил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба поступила в суд по истечении установленного срока обжалования, представителем заявителя ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что определение суда вынесено 15.03.2011г., однако частная жалоба была подана представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) 26.05.2011г., то есть с нарушением срока. При этом в частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 210).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Никодимов А.В.
Шадрина Л.Е.